Anahtar kelimeler: Hdnin Sunmuş Alındı Gelmiş Maliki Kaydı Ele Görevsizlik Özetle Yeri
T.C.
İSTANBUL10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2021KARAR TARİHİ : █████/2025Dosya,... 8. Tüketici Mahkemesi'nin █████/2021 Tarih ...Esas... Karar sayılı görevsizlik kararı ile ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderildiği, ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin ...Esas, ... Karar, █████/2022 tarihli GÖREVSİZLİK kararı nedeniyle mahkememize gelmiş olmakla, Mahkememizin ... esasına kaydı yapıldığı, Mahkememizin █████/2023 Tarih... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile ... 8. Tüketici Mahkemesi'ne gönderildiği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37 HD'nin █████/2025 Tarih ...esas ...Karar sayılı kararı ile dosyanın ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE kararı verildiği anlaşılmakla dosya ele alındı.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA:Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın maliki olduğu ... plakalı aracın davacı şirket nezdinde "Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası" kapsamında sigortalı olduğunu, ... plakalı sigortalı araç ile dava dışı... plakalı aracın █████/2019 tarihinde trafik kazasına karıştığını, davalıya ait aracın... plakalı araca arkadan çarptığını ve kaza yerini terk ettiğinin tespit edildiğini, davalı tarafın kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza neticesinde maddi hasara uğrayan... plakalı araç için davacı şirketin █████/2019 tarihinde 36.120,00 TL hasar tazminatı ödediğini, davalı tarafın ehliyeti bulunduğuna, alkollü olmadığına veya kaza sonrasında herhangi bir hastaneye veya kolluk birimine başvurulduğuna ilişkin bir yazılı belge sunmadığını, ödenen hasar tazminatının halefiyet hükmü uyarınca borçludan rücuen tahsili için ... 33. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlattıklarını, ancak borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; Davacı sigorta şirketinin ZMMS poliçesi gereğince dava dışı kişiye yaptığı ödemenin rücuen tahsili amacıyla kendi sigortalısı olan davalıya karşı başlattığı takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, sigorta poliçe, hasar dosyası, ödemeye ve rücuya ilişkin tüm belge suretleri, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Müdürlüğünden poliçe ve hasar bilgisi, kaza tespit tutanağı bilgisi, eksper rapor bilgisi, Noterlikten trafik tescil bilgileri v.s her türlü yasal delil dosya arasına alınmıştır....33. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 37.226,36-TL alacak üzerinden takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Tarafların iddia ve savunmaları, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Uyuşmazlığın ... plakalı araç ile... plakalı araç arasında █████/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacı sigorta şirketinin ZMMS Sigortalısı araç için ödemiş olduğu hasar tazminatının TTK 1472. Maddesi uyarınca halefiyet yoluyla davalıdan tahsili için başlatmış olduğu takibe vaki itirazın iptaline ilişkin olduğudur. Somut olayda sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka numaralı taşıt ile ... istikametinde seyir halinde olduğu sırada, ön kısımları ile şeride dik vaziyette bulunan ...'na kiralandığı anlaşılan, davalı ... adına tescilli ... plaka sayılı taşıtın sol arka kapı ve çamurluk kesimlerine çarpması neticesi çift araçlı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği anlaşılmaktadır.Karayolları Trafik Kanunu ve Poliçe Genel Şartları gereğince “Karayolu”nda meydana gelen zararlarda poliçe limiti dahilinde sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve gerçek zararın tazmini ile sınırlıdır. Somut olayda, sürücü...sevk ve idaresindeki ... plaka numaralı taşıt ile ... istikametinde seyir halinde olduğu sırada, ön kısımları ile şeride dik vaziyette bulunan ...'na kiralandığı anlaşılan, davalı ... adına tescilli ... plaka sayılı taşıtın sol arka kapı ve çamurluk kesimlerine çarpması neticesi çift araçlı ve maddi hasarlı trafik meydana geldiği, Mahkememizce kusur - hasar ve sigorta uzmanından oluşan bilirkişilerden aldırılan rapor ile; davalı sürücünün %100 oranında, tam ve asli kusurlu olduğu, ...plaka numaralı taşıt sürücüsü ...'ın kazada kusurunun tespit edilemediği, davaya konu hasarın beyan edilen kazanın meydana geliş şekli ile uyumlu olduğu anlaşılmaktadır. Dava, davacı tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında zarar görene yapılan ödemenin sürücünün olay yerini terk etmesi nedeniyle kendi sigortalısı olan davalıdan rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Davaya dayanak ... 33. İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 37.226,36-TL alacak üzerinden takip başlatıldığı, borçlu tarafından süresinde yetkiye ve borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu, davacı tarafından yasal süresi içerisinde itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır.Taraflar arasında ... plakalı araç için █████/2019-█████/2020 başlangıç ve bitiş tarihli ZMSS poliçesi düzenlenmiştir.Bu durumda dava konusu uyuşmazlıkta poliçe tarihinde yürürlükte bulunan ve █████/2015 tarihinde yürürlüğe giren Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarına göre değerlendirme yapılması gerekmektedir.█████/2015 tarihinde yürürlüğe giren Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'nın "Zarar Görenlerin Haklarının Saklı Tutulması ve Sigortacının Sigortalıya Rücu Hakkı" başlıklı B.4.f maddesine göre, ödemede bulunan sigortacı, bedeni hasara neden olan trafik kazalarında sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin, tedavi ve yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme, can güvenliği nedeniyle uzaklaşma gibi zorunlu haller hariç olmak üzere, olay yerini terk etmesi veya kaza tutanağı, alkol raporu vb. kazanın oluş koşullarına ilişkin gereken belgelerin düzenlenmesi yükümlülüğüne aykırı davranması halinde sigortalıya rücu edebilir.Sigortalı kaza yerini ancak Genel Şartların B.4-f maddesinde sayılan zorunlu nedenlerden biri nedeniyle terk ettiğini ispatlar ise rücu durumundan kurtulacaktır. İlgili kollukça düzenlenen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında; 08.10.2019 günü saat 23.00 sıralarında ... Kaza yerinde yapılan inceleme ve araştırmalar neticesinde, her iki aracın kaza yerinde olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ve ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan ... isimli şahısların ambulansla hastaneye sevk edildikleri, ... plaka sayılı araç sürücüsünün ise kaza yerinden ayrıldığından dolayı sürücüsünün tespit edilemediğinin belirtildiği anlaşılmıştır.Sigortalı aracın dava dışı sürücüsünün kazanın ardından olay yerini terk ettiği, sağlık kuruluşuna veya kolluk kuvvetlerine gitmediği, bilgi de vermediği, dosya kapsamından davalının kaza yerini terk sebebinin ZMSS Genel Şartları B.4.f bendi kapsamında "tedavi" veya "yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme", "can güvenliği nedeniyle uzaklaşma" gibi zorunlu hallerden olmadığı, sigortalı araç sürücüsünün kazayı kolluk kuvvetlerine ya da sigorta şirketine bildirmediği, dava dışı sürücünün kolluğa ihbarı neticesinde araç maliki ve aracın belirlendiği, sigortalı araç sürücüsünün kaza yerini terk ettiği, olay yerinden ayrılma için aranan zorunlu haller olarak ifade edilen, tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme ve/veya can güvenliği nedeniyle uzaklaşma gibi zorunlu halin gerçekleştiğinin ispat edilemediği anlaşılmakla davacı lehine rücu koşulları oluşmuştur. ... 8. Tüketici Mahkemesi ve mahkememizce alınan 03.11.2021 ve 08.09.2023 tarihli bilirkişi kurulu raporlarında; kusur ve hasar yönünden yapılan değerlendirmede, ... plaka sayılı taşıtın olay mahallinde kesin tespiti yapılamayan sürücüsünün dikkatsiz ve tedbirsiz davranarak, kaplama üzerinde nizami seyir halinde yaklaşan taşıtların konum ve hızlarını değerlendirmeden trafiğe engel olacak ve tehlikeye sokacak şekilde buluduğu ortaya çıktığından, 2918 sayılı K.T.K.'nun 84/f, g ve j maddelerinde belirtilen "doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yapma, şeride tecavüz etme, manevraları düzenleyen genel şartlara uymama" fiillerini işlemesi nedeni ile %100 oranında, tam ve asli kusurlu olduğu, yine kazada ... plaka numaralı taşıt sürücüsü ...'ın ise; olay mahallindeki şartlar, yoldaki hız sınırı ve buna bağlı taşıtlar üzerinde görülen hasar miktarları ve çarpışmanın gerçekleşme biçimi göz önüne alındığında, ani ve beklenmedik şekilde önüne çıkan taşıta karşı alabileceği ek tedbir bulunmadığı, kural ihlali tespit edilemediğinden kazada kusuru bulunmadığı, araçlar üzerinde tespit edilen hasarların hasarın yapısı, doğrultusu gibi hususlar değerlendirildiğinde kazanın beyan edildiği şekilde meydana geldiği intibaının oluştuğu, kazanın oluş biçimi ve hasarların uyumlu olduğu, taşıtın yaşı ve özellikleri dikkate alındığında onarımın orijinal parçalar ile gerçekleştirilmesi gerektiği, taşıtta güvenlik kafesine sirayet eden hasar ve onarım bedelinin ulaştığı seviye göz önüne alındığında pert edilmesinin uygun olacağı, taşıtın ekspertiz raporunda değerinin 94.000,-TL şeklinde piyasa alt sınırında belirlendiği, hasar durumu ve kullanılabilir parçalar göz önüne alındığında 57.880,-TL olarak belirlenen sovtaj değerinin makul olduğu, dolayısı ile tazminata esas bedelin bu değerlerin farkı şeklinde 36.120,-TL olarak kabulü gerektiği kanaatiyle davanın kabulü ile, İstanbul ...İcra Müdürlüğünün... esas sayılı takip dosyasında davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile, icra takibinin takip talebindeki şartlarla aynen devamına karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;1-Davanın KABULÜ ile, 2-... 33.İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı takip dosyasında davalı borçlu tarafından yapılan itirazın İPTALİ ile, icra takibinin takip talebindeki şartlarla aynen devamına,3-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 2.542,93-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (madde-13 İkinci Kısım İkinci Bülüm) göre hesaplanan 30.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Davacı tarafından yapılan; 6.300,00-TL Bilirkişi ücreti, 2.749,20-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 9.049,20TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(11)-(13) maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davalı taraftan alınarak Hazine adına gelir kaydına,7-Dosyada kullanılmayan bakiye gider avansının HMK.’nın 333. ve HMK. yönetmeliğinin 47/1. maddeleri uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa ödenmesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda 5235 sayılı Kanun'un 33-(1), 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341-(1) ve devamı maddeleri uyarınca, gerekçeli kararın usulen taraflardan her birine tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre dahilinde, Mahkememize dilekçe ile başvurmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. █████/2025 Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır