Anahtar kelimeler: Çarparak Ulaşım Aracında Hasarlı Rücuen Plaka Araca Kdv Maliki Poliçe
T.C.
İZMİR3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : █████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)DAVA TARİHİ : █████/2018KARAR TARİHİ : █████/2019Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili █████/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle: Müvekkilin maliki olduğu ...’ın sevk ve idaresindeki ... Plakalı araca 30.08.2018 tarihinde maliki ... Ulaşım A.Ş. olan ...’in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın tam kusurlu olarak çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini,... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi tarafından ... nolu poliçe ile sigortalandığını, müvekkilinin aracında KDV hariç 1.267,61-TL maddi hasar meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine 03.10.2018 tarihinde değer kaybı talebi için başvuruda bulunulduğunu, taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00-TL değer kaybının davalı sigorta şirketinden tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili █████/2018 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı aracın müvekkil şirket nezdinde ... no'lu █████/201/-2019 vadeli KZMMS Poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçe kapsamında maddi zararlar açısından kaza tarihinde araç başına azami teminat limitinin 36.000,00-TL olduğunu, poliçeden kaynaklanan sorumluluğun; azami teminat limiti ve sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı ile sınırlı olup sadece gerçek zarara ilişkin olduğunu, davacının müvekkil şirkete başvurması üzerine müvekkil şirketçe ... no.lu hasar dosyası açıldığını, davacıya █████/2018 tarihinde 1.982,93 TL değer kaybına ilişkin ödeme yapıldığını, yapılan ödemeler ile müvekkil şirketin poliçeden doğan tüm sorumluluğunu yerine getirdiğini beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık bulunan hususların ; davalı sigortaya sigortalı ... plaka sayılı araç ile davacıya ait ... plaka sayılı araçlar arasında █████/2018 tarihinde meydana gelen kazada tarafların kusur oranı, davacı aracında değer kaybı oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise miktarı noktalarında toplandığı tespit edilmiştir.DELİLLER:Trafik kazası tespit tutanağı, ZMMS poliçesi, davalı sigortaya yapılan başvuru evrakları, dava konusu araçlara ilişkin trafik kayıtları, tramer kaydı, ekspertiz raporu, hasarlı araca ilişkin fotğraflar, ehliyet ve ruhsat fotokopileri dosyamız içerisindedir. Davalı sigortaya müzekkere yazılarak celbi istenen hasar dosyası dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce tarafların kusur oranlarının tespiti ile davacı aracında değer kaybı oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise miktarı hususlarında otomotiv ve kusur uzmanı bilirkişi ...' den rapor aldırılmıştır. Davacı vekilinin █████/2019 havale tarihli dilekçesi ile, 1.000,00-TL değer kaybı tazminat taleplerini 1.038,52-TL arttırarak 2.038,52-TL na ıslah ettiklerini beyan ederek, ıslah harcını tamamlamıştır.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklı değer kaybına ilişkin tazminat davasıdır. Her ne kadar mahkememize dava açılmış ise de; davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu █████/2019 havale tarihli dilekçesi ile davalı taraf ile sulh olduklarını, davadan feragat ettiklerini, davalı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan ederek dilekçesi ekinde ibraname-feragatnameyi Mahkememize ibraz ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekilinin █████/2019 havale tarihli dilekçesi ile, davacı taraf ile karşılıklı sulhe varıldığını, esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini, davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir. Davacı vekilinin, dosyaya sunduğu vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi olduğu görülmüştür.Feragat HMK 311.madde hükümleri doğrultusunda kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran taraf işlemlerinden olduğu için, başkaca araştırma yapılmasına gerek görülmeden, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;1-Davanın FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE,2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yapılan harç ve masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,4-Davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına, 5-Karar kesinleştiğinde ayrıca karar yazılmaya gerek görülmeden artan gider avansının derhal taraflara iadesine, Dair; tarafların yokluğunda, miktar yönünden kesin olmak üzere karar verildi.█████/2019Katip ...e-imzalıHakim ...e-imzalı