Anahtar kelimeler: Astrahan Tınaztepe Senatosunun Rusyada Uzaktan Kontenjanından Ülkeye Çıkışlarına Eğitimle Pasaport
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) :... Üniversitesi VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Rusya'da bulunan Astrahan İlinde Devlet genel eğitim kurumu olan Orta Eğitim Kurumunu 2017-2020 döneminde uzaktan eğitimle tamamlayan ve yurt dışından öğrenci kabul kontenjanından yararlandırılarak İzmir Tınaztepe Üniversitesi, Tıp Fakültesi'ne ücretli öğrenci olarak yerleştirilen davacının, diplomanın alındığı ülkeye giriş ve çıkışlarına ait pasaport veya emniyet kayıtlarının ibraz edilmemesi nedeniyle Üniversite Senatosu'nun ... tarih ve ... sayılı kararı gereğince üniversite kaydının silinmesine ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; Yükseköğretim kurumlarına giriş ve yerleştirme işlemlerinde idarece imkan ve fırsat eşitliğini sağlayacak tedbirlerin alınması kaydıyla yabancı uyruklu öğrenciler ile ortaöğretiminin tamamını yurt dışında tamamlayan öğrencilerin yükseköğretim kurumuna kabulüne yönelik bir takım hak ve ayrıcalıklar tanınmasının mümkün olduğu, bunun asıl amacının yabancı öğrenciler ile eğitimini yurt dışında tamamlayan öğrenciler ile eğitimini Türkiye'de tamamlayan öğrenciler arasında oluşabilecek imkan ve fırsat farklılıklarını azaltmaya yönelik olduğu, gelinen noktada her ne kadar Covid-19 pandemisi nedeniyle uzaktan eğitime ağırlık verilmek zorunda kalınmışsa da, davacının adı geçen kurumda 2017-2020 yılları arasında öğrenim gördüğü, kaldı ki yurt dışında öğrenim gören öğrencilerin pandemi nedeniyle Türkiye'de bulunmak zorunda kaldıkları sürenin dikkate alınması gerektiğinin Yükseköğretim Kurulu tarafından üniversite rektörlüklerine bildirildiği, idarece istenilmesine rağmen, davacının eğitim gördüğü zaman dilimi içinde yurt dışına çıktığına (okuluna gittiğine) dair hiçbir belge sunamadığı, dolayısıyla davacının mevzuatın asıl amacına yönelik olarak imkan ve fırsat eşitliği noktasında bir dezavantajının bulunmamasına ve ülkesinde yaşamaya devam etmesine rağmen yurt dışından öğrenci kabul yolu ile yükseköğretim kuruluna yerleştiğinin açık olduğu, bu kapsamda anılan uygulamada aranılan şartları taşımadığı anlaşıldığından idarece kaydının silinmesi yönünde tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Adı geçen orta öğretim kurumunda uzaktan eğitim yolu ile öğrenim gördüğü, uzaktan eğitimin zamandan ve mekandan bağımsız olduğu, kampüse gelme zorunluluğu olmadığı, bu nedenle yurt dışından öğrenci kabul şartlarını taşıyıp taşımadığının tespitinde pasaportla inceleme yapılmasının hatalı olduğu, yapılan işlem nedeniyle öğrenim hayatının sekteye uğradığı ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle,1. Temyiz isteminin reddine,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutar ile kullanılmayan yürütmenin durdurulması harcının Mahkeme tarafından iadesine,4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,5. Kesin olarak, █████/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.