Anahtar kelimeler: Bilinemediği Temyizleri Kimden İtiraza Merciince Geldiğinin Gelince Mala Kasten Yaralama
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme, kasten yaralama Hüküm : 1- TCK’nın 86/2-(3-a), 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına 2- TCK’nın 151/1, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; CMK'nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, niteliği itibariyle aynı Kanunun ██████. maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyizleri mümkün olmadığından temyiz incelemesi yapılmasına yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesine,2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; a) İlk haksız hareketin kimden meydana geldiğinin bilinemediği mahkemece de kabul edilmesine karşı, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, b) TCK’nın 151/1. maddesi ile 120 gün adli para cezası belirlendikten sonra TCK’nın 62/1. maddesi uyarınca takdiri indirim uygulanırken 100 gün adli para cezası yerine 150 gün adli para cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 17.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.