Anahtar kelimeler: Denkliğine Atanmak Doçentlik Doçent Profesörlük Unvanın Unvanına Unvanı Ksayılı Kadrolarına
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Üniversitesi VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Davacı tarafından, yurtdışında aldığı unvanın Türkiye'de doçentlik unvanına denkliğine ilişkin Üniversitelerarası Kurulun ... tarihli ve ... sayılı toplantısında alınan kararın Üniversitelerarası Kurul Yönetim Kurulu'nun ... tarihli ve ... sayılı toplantısında alınan karar ile geri alındığının bildirilmesi üzerine, 2547 sayılı Kanun'un 24. ve 26.maddelerinde doçentlik ve profesörlük kadrolarına atanmak için zorunluluk arz eden doçent unvanı almış olma yükümlülüğünün Üniversitelerarası Kurulun anılan kararı ile ortadan kalktığından bahisle davacının... tarih ve ... sayılı doçentliğe atanma kararnamesi ile...tarih ve ... sayılı profesörlüğe atanma kararnamesinin iptaline ilişkin işlemin iptali istenilmektedir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:...sayılı kararda; dava konusu işlemin dayanağı olan, davacının, doçentlik unvanının geri alınmasına ilişkin Üniversitelerarası Kurul Yönetim Kurulu'nun ... tarihli ve ... sayılı toplantısında alınan kararın Mahkememizin █████/2021 tarihli ve E:█████████, K:████████ sayılı kararı ile iptaline karar verilmesi karşısında, davacının doçentlik unvanının geri alınmasına ilişkin işlem esas alınarak tesis olunan, ... tarih ve ... sayılı doçentliğe atanma kararnamesi ile... tarih ve ... sayılı profesörlüğe atanma kararnamesinin iptaline ilişkin işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin hukuka uygun olarak tesis edildiği ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra ve dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle,1. Temyiz isteminin reddine,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,5. Kesin olarak, █████/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.