Anahtar kelimeler: Çizimlerle Zmms Tali Kazada Sürücüsüne Poliçesi Karıştığını Kusurun Plakalı Kazanın
T.C.
İZMİR3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : █████████ KARAR NO : ████████DAVA :Maddi Tazminat ( Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : █████/2018KARAR TARİHİ : █████/2019Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın maliki olduğu ... plakalı aracı ile davalıya ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın █████/2017 tarihinde trafik kazasına karıştığını, trafik kazası tutanağındaki oluşa ilişkin açıklamalar ve çizimlerle birlikte asli kusurun ... plakalı araç sürücüsüne, tali kusurun da müvekkili araç sürücüsüne verildiğini, müvekkili araç sürücüsüne yüklenen kusurun taraflarınca kabulünün mümkün olmadığını, kazada asli kusurlu ... plakalı aracın kaza tarihinde davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ... numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkiline ait araç sürücüsüne kazanın oluşumunda yüklenilebilecek bir kusur olmadığını, orijinal aracın piyasa değerinde tamirat ve bu kaydın tramerde gözükecek olması nedeniyle ciddi düşüş olduğunu, hasar dosyası kapsamında ödenen miktarın gerçek zararı karşılamadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50 TL hasar bedeli, 50 TL değer kaybı zararı olmak üzere toplam 100 TL maddi tazminatın davalıdan poliçe teminat limiti ve şartları dahilinde temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından hak sahiplerine ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun sona erdiğini, ilgili kaza nedeniyle davacıya ait ... plakalı aracın hasar bedelinin Kasko Sigortası ... Sigorta A.Ş tarafından karşılandığını, ... Sigorta A.Ş nin müvekkili şirkete başvurusu üzerine dava dışı sigortalının %75 kusur oranı karşılığının ... Sigorta A.Ş ye ödendiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunu yerine getirdiğini, hak sahiplerine kusur oranında ödeme yaptığını, davacının değer kaybı yönünden ve kasko sigortasının rücu yönünden tarafların, müvekkili şirkete vaki başvuruları üzerine ... ve ... nolu hasar dosyası açıldığını, iş bu hasar dosyası kapsamında davacı yana ve kasko sigorta şirketine ödeme yapıldığını, bu nedenle davanın reddi gerektiğini, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu belirterek davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, dosya ve ekleri bilirkişi heyetine tevdi edilerek, tarafların kusur oranı, hasar bedeli, davacıya ait araçta değer kaybı bulunup bulunmadığı, bulunuyor ise miktarı yönünden rapor aldırılmıştır.Bilirkişi heyeti █████/2019 havale tarihli raporu ile █████/2019 havale tarihli ek raporu mahkememize ibraz etmişler ve raporların usul ve yasaya uygun, hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmıştır.Davacı vekili █████/2019 havale tarihli değer arttırım dilekçesi ile; dava dilekçesindeki beyanları esas alınarak 50-TL lik değer kaybı taleplerini 1.399,08-TL daha arttırdıklarını, taleplerini 1.449,08-TL ye çıkardıklarını beyan ederek 1.449,08-TL değer kaybı tazminatının davalı ... Sigorta A.Ş.den █████/2018 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Dava; █████/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde davacıya ait ... plakalı araçta oluşan hasar bedeli ve değer kaybına ilişkin maddi tazminatın kazaya karışan diğer araç ... plakalı araç sigortacısından (ZMMS) tahsili istemine ilişkindir.Uyuşmazlık, davaya konu kazanın oluşumunda tarafların kusur durumları, davacıya ait aracın değer kaybına uğrayıp uğramadığı, uğradı ise bu zararın davalı tarafından akdedilen poliçe kapsamında karşılanıp karşılanmayacağı, karşılanacaksa miktarı hususlarında toplanmaktadır.Kara yolu zorunlu mali sorumluluk sigortası, bir motorlu aracın kara yolunda işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne, yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde, o aracı işletenin veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin zarara uğrayan üçüncü kişilere karşı olan hukuki sorumluluğu belli limitler dahilinde karşılamayı amaçlayan ve kanun gereği yapılması zorunlu olan sigorta türüdür. Davacıya ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından kaza tarihini kapsayan zorunlu trafik poliçesi ile teminat altına alınan ... plakalı araç █████/2017 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karışmışlardır. Davaya konu kazanın oluşumunda: davalı ... Sigorta A.Ş. tarafindan ZMMS kapsamında teminat altına alınan ... plaka sayılı araç sürücüsünün %75 oranında asli derecede , davacıya ait ... plakalı araç sürücüsünün ise %25 oranında tali derecede kusurlu oldukları, davacıya ait araçta 3.867. 00 TL değer kaybı meydana geldiği, davalı sigorta şirketinin 3.867,00 TL olarak belirlenen değer kaybı bedelinin 3.867,00 x 0,75 = 2.900,25 TL sınden sorumlu olduğu, bu bedelin dava tarihi öncesi 1.451,17 TL sının davacı tarafa ödenmiş olması nedeniyle davacının bakiye değer kaybı alacağının 1.449,08-TL bakiye değer kaybı olduğu alınan bilirkişi heyeti kök ve ek raporuyla sabit olmuştur.Eldeki davada, davalı sigorta şirketi trafik(zmms) sigortacısı sıfatına haiz olup, işleten ve onun eyleminden sorumlu olduğu kişinin (sürücünün) kusuru oranında ve poliçe limiti dahilinde zarar gören davacıya karşı sorumludur.Açıklanan nedenlerle 1.449,08-TL değer kaybı bedelinden davalı sigorta şirketinin █████/2018 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle sorumlu olduğu kanaatine varıldığından, mahkememizce davanın kabulüne dair aşağıdaki hükmün tesisi uygun görülmüş, iş bu dava sebebiyle yapılan yargılama giderleri davalıya yükletilerek davacı yararına vekalet ücreti takdir edilmiştir.HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;1-Davanın kabulü ile 1.449,08 TL değer kaybı tazminatının davalıdan █████/2018 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine2-Harçlar Yasası gereğince karar tarihi itibariyle alınması gereken 98,99-TL nispi ilam harcından, başlangıçta alınan 35,90-TL peşin harç ve 44,40-TL ıslah harcı indirildikten sonra kalan 18,69-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir olarak kaydına,3-Başvurma harcı için 35,90-TL, peşin harç için 35,90-TL ve ıslah harcı için 44,40-TL olmak üzere toplam 116,20-TL yapılan yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından işbu dava nedeniyle sarf edilen 1.056,50-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Davacının kendisini duruşmalarda vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre takdir ve tayin edilen 1.449,08-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde resen davacıya iadesine,Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı miktar itibariyle kesin olmak olmak üzere karar verildi. █████/2019Katip...e-imzalı Hakim...e-imzalı