Anahtar kelimeler: Bulmuş İstikrar Bozmadan Genişletilmesi Samsun Kurulduğu Direnilerek Yağma Görüşü İlamına
6. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza DairesiSAYISI : █████████ E., █████████ K.SUÇ : Nitelikli yağmaHÜKÜM : Mahkûmiyet, direnmeTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : BozmaSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 04.04.2018 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında verilen mahkûmiyet kararının temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 27.02.2023 tarihli ve ██████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile nitelikli yağma suçundan kurulan hükmün bozulmasına karar verilmiş, bozmadan sonra yapılan yargılamada, Bölge Adliye Mahkemesince ilk hükümde direnilerek sanık hakkında yeniden mahkûmiyet kararı verilmiş ise de; söz konusu direnme kararında gerekçenin genişletilmesi, bozma ilamına konu sebeplere yönelik açıklama yapılması ve değiştirilmesi suretiyle hüküm kurulduğu ve bu durumun da Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kurulunun istikrar bulmuş içtihatları uyarınca (Örneğin, Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 25.10.2016 gün, ████████ Esas ve ████████ Karar sayılı kararı) yeni hüküm mahiyetinde olduğu, bu haliyle usulüne uygun direnme kararı niteliği taşımayan hükmün Ceza Genel Kurulu'na gönderilmesinin mümkün olmadığı anlaşılmakla, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 18.09.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı hükmünün Dairemizce yapılan incelemesinde yeni hüküm mahiyetinde olan kararın aynı gerekçelerle bozulması gerektiği anlaşılmıştır.Sanık müdafiinin diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.Ancak;Olay günü, gece vakti sayılan zaman diliminde sanığın, daha önce aralarında duygusal ilişki bulunan mağduru ikametine girmek üzereyken durdurarak, elinde bulunan çantayı zorla alıp, "dün seni kim bıraktı, seni öldüreceğim, orospu, kahpe" diyerek, mağdurdan aldığı çantayla birlikte olay yerinden ayrıldığı, ertesi gün suça konu çantayı mağdura iade ettiği olayda, sanığın eyleminin bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda mal edinme kastı ile mağdurdan menfaat temin etmeye çalışmadığı, içerisinde değerli eşya bulunmayan, sadece müştekiye ait kıyafetler bulunan çantayı olaydan bir gün sonra mağdura teslim ettiği, mağdurun da aşamalarda sanığın çantasını zorla almadığını, kolunu tutmak isterken çantasının sanıkta kaldığını beyan ederek şikayetinden vazgeçtiği anlaşılmakla, yağma kastı bulunmayan sanığın eyleminin mağdurun şikâyetinden vazgeçtiği de gözetilerek tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin suç vasfında yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde nitelikli yağma suçundan mahkumiyet hükmü kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.Açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 18.09.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 11.06.2025 tarihinde karar verildi.
Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
