Anahtar kelimeler: Görüşü İstemlerinin Edenlerin Neticesinde Edilebilir Yetkilerinin Tehdit Mahkûmiyet Sayisi Onama
MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇ : TehditHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine tehdit suçundan kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanık hakkında öldüreceğinden bahisle tehdit iddiasına yönelik kamu davası açıldığı, sanık ile katılan arasında önceye dayanan alacak verecek meselesi yüzünden anlaşmazlık bulunduğu , sanık savunmasında her ne kadar "görüşeceğiz, hesaplaşacağız" şeklinde beyanda bulunmuş ise de, bu beyanının alacaktan kaynaklı olarak hukuki haklarını kullanacağını belirtmek için kullandığını söylediği, bu sebeple bu beyanın hükme esas alınamayacağı, mevcut haliyle müşteki beyanı dışında da delil bulunmadığı anlaşılmakla sanık hakkında atılı suçtan beraatine yerine cezalandırılmasına karar verilmesi ,Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 11.06.2025 tarihinde oy birliği karar verildi.