dışarından poşetler bagaj devriyesi siyah sularında bakıldığında arka mücadele araca

Anahtar kelimeler: Dışarından Poşetler Bagaj Devriyesi Siyah Sularında Bakıldığında Arka Mücadele Araca

7. Ceza Dairesi ████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : ████████ E., ████████ K.

SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi

TEMYİZ EDENLER : Sanık, o yer Cumhuriyet savcısı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Tüm dosya kapsamının incelenmesinde; kolluk görevlileri tarafından 07.04.2014 günü saat 20.00 sularında icra edilen yol emniyet ve kontrol devriyesi sırasında, 02 FL 490 plakalı aracın kontrol noktasında durdurulduğu, kimlik kontrolünden sonra araca dışarından bakıldığında aracın arka bagaj kısmında büyük siyah poşetler içinde üzerinde Victory yazan siyah renkte sigara kartonu olduğunun görüldüğü, araç sürücüsü olan sanığa siyah poşetler içindeki sigaraları nereden aldığının sorulduğu, sanığın da Kilis'ten aldığını ve araçta yaklaşık 130-140 karton sigara bulunduğunu beyan ettiği, bunun üzerine aracın Araban İlçe Jandarma Komutanlığına rızaen getirildiği, burada aracın bagajının sanığa açtırıldığı ve içinde toplam 1399 paket kaçak sigara bulunan dört büyük siyah poşetin araçtan çıkarıldığı olayda, sanık ve kaçak eşya konusunda Mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni bulunmadığı gözetildiğinde usulsüz arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, bu eşyanın kaçak olmasının durumu değiştirmeyeceği, Anayasanın 38/2. fıkrası, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 206/2-a bendi ve 217/2. fıkrası ile 230/1. fıkrası gereği hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkûmiyet hükmü kurulamayacağı, sanığın atılı suça ilişkin inkarı karşısında sanığın mahkûmiyetini gerektirir nitelikte dosyada başkaca delil de bulunmadığı anlaşıldığından, atılı kaçakçılık suçundan sanık hakkında beraat kararı verilmesi yerine yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. Açıklanan nedenlerle, sanığın ve o yer C. Savcısının temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 02.06.2025 tarihinde karar verildi.