Anahtar kelimeler: Gideremediği Teslimleri Tecil Defterdarlığı Dokuzuncu Tekstil İhracat Taşımacılık Katma Yürütmenin
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : █████████ Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Taşımacılık İnşaat Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti.VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket adına, ihracat teslimleri nedeniyle yüklenip indirim yoluyla gideremediği katma değer vergilerinin iadesi talebinin reddine ilişkin işlemin iptali ile iadesi gereken tutarın idareye başvuru tarihinden itibaren işleyecek tecil faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı uyarınca 10.584.056,81-TL'nin iade edilmesi sonrasında, davalı idarenin yürütmenin durdurulması isteminin Danıştay Üçüncü Dairesince █████/2021 tarih ve E:█████████ sayılı kararıyla kısmen kabul edilmesi sonucu, söz konusu kısma yönelik olarak 2016/Şubat-Mayıs dönemi için re'sen tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı; davacı şirkete haksız iade yapıldığı yönünde verilen karar doğrultusunda iade edilen vergilerin tahsili amacıyla yapılan cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Taraflarına vergi ziyaı cezası kesilmesinin hukuka aykırı olduğu, sahte fatura kullanılmadığı, Vergi Mahkemesi kararında gerekçeye yer verilmediği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca aleyhe onanan kısım üzerinden hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .. Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.