görüşü red suçlar tehdit istemi neticesinde kasten edilebilir yaralama reddedildiği

Anahtar kelimeler: Görüşü Red Suçlar Tehdit İstemi Neticesinde Kasten Edilebilir Yaralama Reddedildiği

6. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : ████████ E., █████████ K.

SUÇLAR : Nitelikli tehdit, tehdit, kasten yaralama

HÜKÜMLER : İlk derece Mahkemesinin mahkumiyet hükümlerinin, beraat kararı verilmek suretiyle düzeltilerek esastan reddi kararı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red - Onama

Katılan ... vekilince, katılan ... adına yapılan temyiz isteminin, Mahkemenin 11.11.2022 tarihli ek kararı ile reddedildiği, ek karara ilişkin temyiz isteminin bulunmadığı anlaşılmakla, katılan ...'na yönelik nitelikli tehdit suçundan kurulan beraat hükmü inceleme dışında bırakılmıştır.

Sanık ... müdafiinin katılan ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile vekalet ücretine yönelik temyiz istemi yönünden, hükümlerin niteliği itibarıyla temyiz edilemez olduğu belirlenmiştir.

Yapılan ön inceleme neticesinde; katılan sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece

Karşıyaka 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.12.2021 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında katılan ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1-3-e, 87/1-a-d, 87/1-son, 29/1 ve 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına; tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 106/1-1.cümle, 29/1 ve 53. maddeleri uyarınca 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına; katılan ...'na yönelik nitelikli tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a, 29/1 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.

B. İstinaf

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesinin, 31.10.2022 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan ... vekili ile sanık ... müdafiinin istinaf başvurularının kabulü ile, duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde, kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün esastan reddine, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. ve 303/1-a. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince tehdit ve nitelikli tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e. maddesi uyarınca beraat kararı verilmek suretiyle düzeltilerek esastan red kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Değerlendirme ve Gerekçe

Katılan ... Müdafiinin Sanık ... Hakkında Tehdit Suçundan Kurulan Beraat Hükmüne Yönelik Temyiz İstemi Yönünden

Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde;

Sanık hakkında tehdit suçundan duruşma açılmaksızın dava dosyası üzerinden yapılan inceleme ile yeni bir hüküm kurulması, 5271 sayılı Kanun'un 289/1-h. maddesi kapsamında hukuka kesin aykırılık hali olarak saptanmıştır.

III. KARAR

A. Sanık ... Müdafiinin Katılan ...'ye Yönelik Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Mahkumiyet Hükmü ile Vekalet Ücretine Yönelik Temyiz İsteminin İncelemesinde

Kasten yaralama suçu yönünden, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesinde yer verilen;“İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

Vekalet ücreti yönünden, katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan sanık ... hakkında hükmedilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, temyizi kabil kararlardan olmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanunun 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Katılan ... Müdafiinin Sanık ... Hakkında Tehdit Suçundan Kurulan Beraat Hükmüne Yönelik Temyiz İsteminin İncelemesinde

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle başkaca yönleri incelenmeyen İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesinin kararının, 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b. maddesi uyarınca takdiren İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,10.06.2025 tarihinde karar verildi.