igerekçe edenin görüşü ret neticesinde edilebilir mahkûmiyet sayisi tehdit inci

Evrak Yükle, Para Kazan!

Anahtar kelimeler: İgerekçe Edenin Görüşü Ret Neticesinde Edilebilir Mahkûmiyet Sayisi Tehdit İnci

6. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : ████████ E., ████████ K.

SUÇ : Tehdit

HÜKÜM : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.GEREKÇE

Sanığın 1412 sayılı Kanun'un 310. ve devamı maddeleri uyarınca temyiz talebinde bulunması ve gerekçeli istem aranmaması nedeniyle tebliğnamedeki görüşe itibar edilmemiştir.

Diğer temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

1.Sanık hakkında tehdit suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 43/1. maddesi uyarınca temel ceza üzerinden artırım yapıldığı belirtilmesine rağmen sanığın 9 ay 11 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek fazla ceza tayini,

2.Sanığın savunmalarında çocuğunun katılanlar tarafından kaçırılması nedeni ile suça konu mesajları attığına yönelik savunması bulunmasına rağmen 5237 sayılı Kanun'un 29/1. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümleri karar yerinde tartışılmadan eksik araştırma ile hüküm kurulması,

3.Sanığın 5271 sayılı Yasa'nın 307/5. maddesi gereğince sonuç ceza miktarı açısından kazanılmış hakkının korunması gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde hukuka aykırılık görülmüştür.

II. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,10.06.2025 tarihinde karar verildi.