tertibine görüşü şekli suçlar doğrudan kasten yaralama dahil hükmolunan onama

Evrak Yükle, Para Kazan!

Anahtar kelimeler: Tertibine Görüşü Şekli Suçlar Doğrudan Kasten Yaralama Dahil Hükmolunan Onama

6. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

EK KARAR TARİHİ : 20.01.2016

SAYISI : ████████ E., █████████ K.

SUÇLAR : Kasten yaralama, tehdit, hakaret

HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat, ceza tertibine yer olmadığı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek Karar onama, Onama

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1.Sanık Hakkında Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İsteminin Reddine Dair Kararın Temyiz İsteminin İncelenmesinde:

14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen Geçici 2. maddesi uyarınca doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkûmiyet hükmün temyizi mümkün olmadığından, ve Mahkemenin 20.01.2016 tarihli ek kararı usul ve yasaya uygun olduğundan Tebliğname'ye farklı gerekçeyle uygun olarak katılanın temyiz isteminin reddiyle redde ilişkin ek kararın ONANMASINA,

2.Sanık Hakkında Tehdit Suçundan Kurulan Beraat ve Hakaret Suçundan Kurulan Ceza Tertibine Yer Olmadığı Hükümlerine Yönelik Temyiz İstemlerinin İncelenmesinde:

Sanığın yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/1-1. cümlesine uyan tehdit ve aynı Kanun'un 125/1-4. maddesine uyan alenen hakaret suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e, 67/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, 5237 sayılı Kanun'un 67/2-a maddesi uyarınca zamanaşımını en son kesen işlemin 15.09.2015 tarihli sorgu işlemi olması ve başkaca kesen herhangi bir işlemin bulunmaması nedeniyle sorgu tarihi olan 15.09.2015 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle, Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulu Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,10.06.2025 tarihinde, oy birliğiyle karar verildi.