tekerürür vakti gece silahla süreç hatay yağma edenin görüşü birden

Anahtar kelimeler: Tekerürür Vakti Gece Silahla Süreç Hatay Yağma Edenin Görüşü Birden

6. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : ████████ E., ████████ K.

SUÇ : Gece vakti silahla birden fazla kişi ile yağma

HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düezeltilerek esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece

Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.01.2022 tarihli ve ███████ Esas, ███████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında gece vakti silahla yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a-h, 62. maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunlukları ve tekerürür hükümleri uygulanmasına verilmiştir.

B. İstinaf

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 10.05.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun, temel cezanın belirlendiği paragrafa 5237 sayılı Kanun'un 149/1-c maddesi eklenmek suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a ve 303. maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi

Bölge adliye mahkemesi kararının yeterli gerekçeye sahip olmadığına, ilk derece mahkemesince eksik inceleme yapıldığına, hükme esas alınan delillerin duruşmada yeterince tartışılmadığına, sanık hakkında alınan raporun denetime açık olmadığına, hükmün sanık lehine bozulması gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a-h maddeleri uyarınca verilen hapis cezasının sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf edilmesi sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince aynı sayılı Yası'nın 149/1-h maddesi eklenmek suretiyle temel cezada değişiklik yapılmaksızın sanık aleyhine düzeltilerek onandığı anlaşılmakla, bu durumun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesinde belirtilen düzeltilecek hallerden olmadığı ve mutlak suretle duruşma açılıp sanığın savunması alınarak karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 149/1-c maddesinin uygulanmasına karar verilmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararında, temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,10.06.2025 tarihinde karar verildi.