Anahtar kelimeler: Yeraldığı Sövme Bıçağın Sayfasının Esasa Bilinen Etkili Teşebbüs Sınırı Değeri
9. Ceza Dairesi         ██████████ E.  ,  █████████ K.
    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

    Suç : Mala zarar verme, Sövme, Kasten yaralamaya teşebbüs, tehdit
    Hüküm : 765 sayılı TCK'nın 191/1, 456/4, 61, 457/1 (200 adli para cezası); 481/3,647 sayılı Kanunun 4; 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 647 sayılı Kanunun 4 (200 adli para cezası); 765 sayılı TCK'nın 75, 36. maddeleri uyarınca mahkumiyet
    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    1- Mala zarar verme, kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
    1412 sayılı CMUK'nın 305/2. maddesindeki temyiz sınırı, hükmolunan para cezalarının miktarı ve müsaderesine karar verilen bıçağın bilinen değeri karşısında kararın kesin olması nedeniyle, sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
    2- Tehdit ve sövme suçlarından kurulan hükme yönelik temyize gelince;
    Esasa etkili işlemlerin yeraldığı 08.06.2006 tarihli duruşma tutanağının 1. sayfasının hakim tarafından, imzalanmaması suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 219/1. maddesine muhalefet edilmesi,
    Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 12.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
    Üye olmak için tıkla!