Anahtar kelimeler: Emprime Ted Kumaşçılık Lüks Teks Teslimleri Kimya Defterdarlığı Çorlu Boya
Danıştay 9. Daire Başkanlığı         █████████ E.  ,  █████████ K.
"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : █████████
Karar No : █████████
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Lüks Tekstil San. ve Dış. Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı- ...
İSTEMİN KONUSU : Davacı adına ihracat teslimleri nedeniyle yüklenilen ve indirim yoluyla giderilemeyen 2016 yılı hesap dönemlerine ilişkin katma değer vergisi iadesi talebinin 366.888,40-TL'lik kısmının reddi işleminin iptali istemiyle açılan davayı davacının yüklenim listesine dahil ettiği Çorlu Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Baskı Emprime Kim. Teks. San. ve Tic. Ltd. Şti., ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Boya Kimya ve Tic. Teks. Ted. Ltd. Şti., Büyükçekmece Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Tekstil Kimya Batik Kumaşçılık San. ve Tic. Ltd. Şti., Adıyaman Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Dış Ticaret Teks. Taş. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkındaki vergi tekniği raporlarında yer alan tespitlerin değerlendirilmesinden, düzenlenen faturaların sahte olduğu sonucuna varıldığı gerekçesiyle reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:.... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından, ilgili işlemin varsayım ve kanaate göre değil açık ve somut tespitlere dayandırılması gerektiği, dayanak vergi inceleme raporunda işlemin nedeninin açıkça belirtilmediği, sadece ilgili yıla ilişkin düzenlenen vergi tekniği raporunda atıfta bulunulduğu, ilgili vergi tekniği raporunun tebliğ edilmediği, böylece savunma hakkının kısıtlandığı, ihtilaflı dönemde yapılan tüm alış ve satışların gerçek olduğu, ihraç edilen ürünlerin iç piyasadaki mükelleflerden temin edilerek ürün bedellerinin çek ile ödendiği, söz konusu mükelleflerin gerçek mükellefler oldukları ve haklarında olumsuzluklar bulunması nedeniyle tüm satışlarının sahte kabul edilmesinin yasal ve yerinde olmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmiştir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!