Anahtar kelimeler: Petr Ocakaralık Otom Alışlarını Tavşanlı Defterdarlığı Reddeden Mad Tarh Dokuzuncu
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : █████████ Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)KARŞI TARAF (DAVACI) : ...İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, düzenlediği faturaların bir kısmının komisyon karşılığı düzenlenen faturalar olduğu ve bir kısım alışlarını sahte faturalarla belgelendirildiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak, 2017/Ocak-Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu; Danıştay Üçüncü Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle, kısmen reddeden, kısmen kabul ederek Tavşanlı Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Mad. Petr. Ür. Tur. Taş. İnş. Otom. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile Küçükyalı Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Petrol Ür. Nakl. Gıd. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. hakkında sahte fatura düzenleme yönünden hazırlanmış bir vergi tekniği raporunun bulunmadığı ve söz konusu mükellefler hakkındaki tespitlerin davacının alış faturalarının sahte olduğunu kanıtlamaya yeterli olmadığı gerekçesiyle Vergi Mahkemesi kararının dava konusu cezalı tarhiyatın anılan mükelleften alınan faturalar içeriği katma değer vergisinin davacının indirimlerinden çıkarılmasından kaynaklı kısmının kaldırılmasına ve bu kısım yönünden davanın kabulüne karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, aleyhe olan kısımlarının dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacının gerçek bir alıma dayanmayan sahte faturalarını defterlerine kaydettiğinin ortaya konulmuş olduğu, yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısımlarının bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.