Anahtar kelimeler: Mahku Sınırı Mala Verme Hakaret Tehdit Hükmolunan Cmuknın Beraat Zarar
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme, Tehdit, HakaretHüküm : 1- Katılan - sanık ... hakkında: Beraat, 2- Sanık ... hakkında: Beraat, 3- Katılan - sanık ... hakkında: a) Hakaret suçundan beraat, b) Mala zarar verme suçundan: 5237 sayılı TCK'nın 151/1. maddesi uyarınca mahku 4- Sanık ... hakkında: a) Hakaret ve tehdit suçlarından beraat, b) Mala zarar verme suçundan: 5237 sayılı TCK'nın 151/1. maddesi uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü:1- Sanıklardan ... ile katılan sanıklardan ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde,1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan para cezasının miktarı karşısında kararın kesin olması nedeniyle sanık ... ile katılan sanık ...'nin temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,2- Sanıklar ile katılan sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince,Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanıklar ve katılan sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraatlere ilişkin hükmün ONANMASINA,3- Sanıklar ... ve ... ile katılan sanıklardan ... hakkında katılan ...'ye karşı hakaret suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde,Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanıklar ve katılan sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraatlere ilişkin hükmün ONANMASINA,4- Katılan sanıklardan ...'ye karşı sanıklardan ... hakkında hakaret, ... hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Sanıklara atılı suçların kovuşturulmasının şikayete tabi olduğu, katılan sanık ...'nin de temyiz aşamasında 26.08.2008 tarihli vazgeçme dilekçesi verdiği anlaşıldığından sanıkların hukuki durumunun buna göre yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısı ile sanıklardan ...'nin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden BOZULMASINA, 27.04.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.