Anahtar kelimeler: Nakletme Patlayıcı Atma Müdafilerinin Silahlı Örgütüne Vasfı Yardım Terör Sübutu
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne yardım, patlayıcı madde Atma ve nakletmeHüküm : 1- Sanık ... hakkında: a) Patlayıcı madde atma ve nakletme suçundan: Beraat, b) TCK'nın 314/son, 220/7, 314/2, 62, 53, 58/9, 54, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 2- Sanık ... hakkında: TCK'nın 314/son, 220/7, 314/2, 62, 53, 58/9, 54, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü:Hükmedilen cezaların süresi itibariyle koşulları bulunmadığından, sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme isteğinin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,1- Sanıklar haklarında silahlı terör örgütüne yardım suçundan kurulan hükme ilişkin olarak müdafilerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesinde öngörülen hak yoksunluğuna ilişkin kısıtlamanın koşullu salıverilme tarihine kadar olacağının gözetilmemesi,Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün sonuna, 53/1-c maddesinde öngörülen hakkın koşullu salıverilme tarihine kadar kısıtlanmasına denilmek suretiyle diğer yönleri doğru olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,2- Sanık ... hakkında patlayıcı madde atma, nakletme suçundan kurulan hükme yönelen Cumhuriyet savcılarının temyizine gelince;22.01.2006 tarihinde belediyeye ait otobüse molotof atma, örgütsel slogan atma eylemine katıldığı iddia edilen sanığın olay günü çekilen görüntü ve fotoğraflardaki kişi olup olmadığı hususunda, konusunda uzman bilirkişi heyetinden rapor alınıp sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik soruşturma ile beraatine karar verilmesi,Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 26.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.