Anahtar kelimeler: Cmknıın Geçemeyeceği Diliminin Oturumda Tlyi Olumlu Sonradan Lehe Başlığına Tayini
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar vermeHüküm : 765 sayılı TCK’nın 516/ilk, 522, 51, 55/3, 72, 95/2, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca mahkumiyet. Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak;1-Gerekçeli karar başlığına suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması suretiyle 5271 sayılı CMK'nıın 232/2-c maddesine muhalefet edilmesi,2-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce sonradan benimsenen 13.12.2005 tarih, 2005/8-155 esas, ████████ sayılı kararına göre, suç tarihi itibariyle adli para cezasının 5252 sayılı Kanunun 5. maddesi ile belirlenen 450 TL'yi geçemeyeceği gözetilmeden sanık hakkında fazla ceza tayini,3-Sanık müdafiinin 08.06.2006 tarihli oturumda lehe olan hükümlerin uygulanmasını talep etmiş olması karşısında; 647 sayılı kanunun 5 ve 6. maddelerinin uygulanması hususunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,4-765 sayılı TCK’nın 95/2. maddesi gereğince aynen infazına karar verilen Elazığ 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 900-1176, 977-151, 946-325, 1827-170 sayılı ilamlarındaki suçlara ilişkin olarak 5237 sayılı TCK’nın yürürlüğe girmesinden sonra yeniden değerlendirme yapılıp yapılmadığı hususu araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 27.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.