Anahtar kelimeler: Çukurova İktisat Bilimler Not Derslerin Mezun Bazılarında Diplomasının İktisadi Fakültesi
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Üniversitesi VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Çukurova Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi İktisat Bölümünden mezun olan davacı tarafından, öğrenci iken aldığı derslerin bazılarında Yasa ve Yönetmeliklere uygun olmayan not değişiklikleri yapıldığının tespit edildiğinden bahisle lisans diplomasının iptal edilmesine ilişkin İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Yönetim Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının öğrencisi olduğu Çukurova Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi İktisat Bölümünden ... gününde mezun olarak adına ... nolu diplomanın düzenlendiği, daha sonra Üniversite tarafından yapılan incelemelerde davacının almış olduğu derslerin bazılarında yasa ve yönetmeliklere uygun olmayan not değişikliklerinin yapıldığının tespit edildiği, bunun üzerine Çukurova Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Yönetim Kurulunun ... tarih ve ... sayılı işlemiyle davacının lisans diplomasının iptal edilmesine karar verildiği; uyuşmazlıkta, mezun öğrencilere ilişkin olarak Rektörlük tarafından gönderilen kütük listelerinde yapılan değişikliklerin incelemesi sırasında öğretim elemanlarının verdiği notlar ile öğrencilerin kütüklerinde yer alan notlar arasında farklılıklar olduğunun ve söz konusu not değişiklikliklerinin Yönetim Kurulunca bu konu hakkında alınmış bir karar bulunmaksızın yapıldığının belirlendiği, konuyla ilgili yürütülen soruşturmalarda; yasa ve yönetmeliklere uygun olmayan not değişiklikleri işlemlerinin Öğrenci İşleri Daire Başkanlığında çalışan ... ve ... tarafından ''...'' kullanıcı adıyla sistem üzerinden yapıldığının tespit edildiği, davacının da girmiş olduğu sınavlarda almış olduğu birçok not üzerinde değişikliklik yapıldığı, bir takım ders notlarının yükseltildiği (örneğin gerçekte DC olan sosyal bilimlere giriş dersi final sınav notunun sistemde BB olarak, gerçekte CB olan Türkçe 1 dersi final sınav notunun sistemde BA olarak düzeltildiği vb.), birçok derse ilişkin olarak da sınavlarına dahi girmediği halde sınavlara girmiş gibi not girişi yapıldığı (örneğin maliye teorisi 2, ekonometri 2, vergi hukuku gibi derslerdeki gerçekte FG olan sınav notunun DD olarak sisteme girildiği, yine gerçekte FG olan katılım bankacılığı, idare hukuku, maliye teorisi 1 gibi derslerdeki final notunun CB olarak değiştirildiği vb., hatta hiç almadığı Türkiye Ekonomisi dersi için, sistemden CB not girişi yapıldığı) görüldüğü, davacının katılma hakkı bulunduğu birçok dersin sınavına girmediği hususunun sınav yoklama kağıtları, sınav görevlilerince tutulan tutanaklarla hukuken kabul edilebilir bir biçimde ortaya konulduğunun anlaşıldığı, Yükseköğretim kurumlarının önlisans, lisans ve lisansüstü düzeyindeki diploma programlarına kayıtlı öğrencilerinin belirlenen ders kredileri ve diğer yükümlülükleri başarı ile tamamlamaları halinde diploma almaya hak kazanacaklarının açıkça belirtildiği, bu nedenle davacının lisans öğrenimini başarıyla tamamladığından bahsedilemeyeceği anlaşılmış, davalı idarece de, davacıya diploma düzenlenirken söz konusu usulsüz değiştirilen notlar esas alınarak işlem tesis edildiğinden davalı idarenin açık hataya düştüğü, idarelerin açık hataya düşerek yapılan işlemlerini bir süre sınırlaması olmaksızın her zaman geri alabileceği, kaldırabileceği veya iptal edebileceği hususu da açık olduğundan idarenin açık hatası sonucunda tesis edilen işlemin davacı açısından kazanılmış hak sonucu doğurmayacağı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, sınavlara girerek geçerli not aldığı ve diploma almaya hak kazandığı, işlemin hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğu ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle,1. Temyiz isteminin reddine,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,5. Kesin olarak, █████/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.