Anahtar kelimeler: Söke Aydın Revizyonu Kaymakamlığı Nazım Meclisinin Ölçekli Büyükşehir Sürülerek Altinci
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : ██████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Kaymakamlığı/...VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN ÖZETİ: Aydın ili, Söke ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... ve ... parsel sayılı taşınmazlara yönelik Aydın Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih, ... sayılı kararıyla onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planı revizyonu ile yapılan itirazın reddine ilişkin Aydın Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih, ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davanın reddine ilişkin ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, █████/2018 tarihli, 30474 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilatı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin 101. maddesi uyarınca, Hazine malları konusunda genel yetkili kuruluş Milli Emlak Genel Müdürlüğü olup anılan Genel Müdürlük aynı Kararnamenin 99. maddesinde Çevre ve Şehircilik Bakanlığının hizmet birimleri arasında sayıldığından ve 703 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 1. maddesinin 19. fıkrası uyarınca, Hazineye ait taşınmazlara ilişkin olarak Söke Malmüdürlüğü yerine, Söke Kaymakamlığı davacı olarak alınarak işin gereği görüşüldü:Dosyanın incelenmesinde, dava konusu işlemle üzerinde hükûmet konağı bulunan uyuşmazlığa konu taşınmazların park alanı kullanımına alındığı, akabinde yeni hükümet konağının yapılması için Aydın ili, Söke ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın kamu hizmet alanına alınmasına yönelik 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğinin Aydın Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih, ... sayılı kararıyla onaylandığı görülmüştür. Dairemizin █████/2023 tarihli, E:██████████ sayılı ara kararıyla davalı idareden, ... tarih, ... sayılı kararla onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğine yönelik Söke Kaymakamlığından görüş alınıp alınmadığı, anılan değişikliğe itiraz edilip edilmediği ve dava açılıp açılmadığı sorulmuş, davalı idarenin █████/2024 tarihinde kayda giren ara karara cevabından Söke Kaymakamlığının ... tarih ve ... sayılı yazısı ile ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın üzerine hükûmet konağı yapılabilmesi için imar planındaki tahsis şekli olan konut kullanımının değiştirilmesi talebi üzerine anılan işlemin gerçekleştirildiği ve işleme yönelik herhangi bir itiraz ve açılmış bir dava bulunmadığı anlaşılmıştır. Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.