Anahtar kelimeler: Ortaokulunun Valiliği Giresun Müşaviri Sekizinci Süreci Milli Öğretim Eğitim Bendinin
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) : 1- ... BakanlığıVEKİLİ : Hukuk Müşaviri ... 2- ... Valiliği VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Hizmetleri Tic. Ltd. Şti.VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: ... Ortaokulu'nun sahibi olan davacı şirket tarafından, 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanunu'nun 7. maddesinin (e) bendinin üçüncü kez ihlal edildiğinin tespit edildiğinden bahisle özel öğretim kurumunun sürekli olarak kapatılmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanlığı Özel Öğretim Kurumları Genel Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı işlemi ile bu işlemin uygulanmasına ilişkin Giresun Valiliği İl Milli Eğitim Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; tekerrür hükümleri kapsamında 5580 sayılı Kanun'un 7. maddesi uyarınca özel eğitim kurumunun kapatılıp kapatılamayacağının irdelenmesi gerektiği, doktrinde kabul edilen tanıma göre tekerrürün; bir ceza yaptırımına uğradıktan sonra yeniden suç işleyen kimsenin durumu olduğu, Ceza hukuku ilkesi olan tekerrürün amacının, cezaların caydırıcılığı ilkesinin gerçekleştirilebilmesi amacıyla, aynı fiile ilişkin olarak daha önce de ceza almış olmasına rağmen ıslah olmayan kişilerin, ikinci kere cezalandırılmaları sırasında daha ağır bir cezanın uygulanması suretiyle ıslah edilmesi olduğu, tekerrür hükümlerinin uygulanabilmesi için, kişiye yönelik olarak, aynı fiiline ilişkin daha önce bir cezanın verilmiş olması ve kişinin bu cezaya rağmen ceza tarihinden sonra aynı fiili tekrar işlemesi gerektiği, Milli Eğitim Bakanlığı Özel Öğretim Kurumları Genel Müdürlüğü'nün ... tarih ve E... sayılı idari yaptırım kararı ile ... tarih ve E... sayılı idari yaptırım kararına konu eylemler nedeniyle 5580 sayılı Kanun'un 7. maddesi uyarınca aynı fiilin üçüncü kez işlendiğinden bahisle özel eğitim kurumunun kapatılmasına karar verildiği, ancak █████/2020 ve █████/2020 tarihli idari yaptırım kararlarından sonra aynı eylemin tekrar işlenmesi halinde eğitim kurumunun kapatılması yoluna gidilebilecekken, █████/2020 ve █████/2020 tarihli idari yaptırım kararları öncesinde işlenen bir eylem nedeniyle tekerrür hükümleri kapsamında eğitim kurumunun kapatılmasına ilişkin dava konusu işlemlerde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI :Davalı idare tarafından, davacı şirkete ait öğretim kurumu hakkında Kanun'un ilgili hükmü kapsamında tekerrür şartlarının oluştuğu, dava konusu işlemlerin hukuka ve mevzuata uygun tesis edildiği, temyize konu kararın hukuka aykırı olduğu ve bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle,1. Temyiz isteminin reddine,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,5. Kesin olarak, █████/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.