Anahtar kelimeler: Seçilen Seçimleri İstemli Esaskarar Ardı Huzur İbra Yazim Olamayacağına Pay
T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ███████ Esas - ████████
T.C. ANKARA14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA"GEREKÇELİ KARARESAS NO : ███████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)DAVA TARİHİ : █████/2024KARAR TARİHİ : █████/2024KARAR YAZIM TARİHİ : █████/2024Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalı şirketin % 49 pay sahibi olduğunu, davalı şirketin █████/2023 tarihinde yapılan 2022 yılı olağan genel kurul toplantısında usul, kanun ve esas sözleşmeye aykırı kararlar alındığını, alınan ibra kararının hatalı olduğunu, yönetim kuruluna seçilen ...'nin yönetim kurulu üyesi olamayacağına dair haklı gerekçelerinin göz ardı edildiğini, seçilen yönetim kurulu üyelerinin seçimleri geçersiz ise de, verilen huzur hakkının fahiş olduğunu, davalının karlı bir şirket olmasına rağmen kar payı dağıtılmadığını, mer'i mevzuatlara aykırı olarak hazırlanmış bilanço ve finansal tabloların kabul edilmesinin mümkün olmadığını belirterek genel kurul toplantısında alınan kararların butlan ile malul olduğunun tespitine, aksi takdirde tüm kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının ibra kararının hükümsüzlüğüne dair itirazlarının haklı ve yerinde olmadığını, enerji sektörüne yabancı olan davacı şirket yönetiminin ısrarla müvekkili şirketin dinamiklerini değiştirmek gayretleri ile kendi aile ortaklıklarındaki şahsi ihtilaflardan ileri geldiğini, bilanço değeri ile kıyaslandığında ödenen huzur hakkının fevkalade makul olduğunu, genel kurulda kar payı dağıtılmamasının haklı sebeplerinin izah edildiğini, davacının bilanço ve finansal tablolar yönünden itirazlarının yargılamayı sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE :Dava, davalı şirketin █████/2023 tarihinde yapılan 2022 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan kararların öncelikle butlan ile malul olduğunun tespiti, aksi halde alınan tüm kararların iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Davacı şirket Yönetim Kurulu Başkanı... .... ... tarafından elektronik imzalı olarak gönderilen █████/2024 tarihli dilekçesinde, davadan feragat ettiklerini bildirmişlerdir. Davalı vekili █████/2024 tarihli dilekçesinde, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir. HMK.nın 310. maddesi uyarınca, feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Anılan yasanın 309/2.maddesine göre de, feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına bağlı değildir.Feragat, davayı sona erdiren tek taraflı irade beyanı olup, dava açıldıktan sonra davacı şirket temsilcilerinin davadan feragat ettiği ve dosyada Çorum Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün █████/2024 tarihli yazısından davacı şirketi temsile yetkilerinin bulunduğu anlaşıldığından davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle;Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca peşin yatırılan 427,60 TL harç, karar ve ilam harcını karşıladığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,Davalı yanca vekalet ücreti talep edilmediğinden ve yapılan yargılama gideri olmadığından takdirine yer olmadığına, Kullanılmayan avansların Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak YATIRANA İADESİNE, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren İKİ HAFTA içerisinde ...BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ'ne İSTİNAF BAŞVURU YOLU açık olmak üzere, oy birliği ile verilen karar açıkça okundu. █████/2024