Anahtar kelimeler: Pergola Set Ürettiğini Satımdan Sunmadığını Aylarında İrsaliyelerle Mart Şubat Nisan
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO: ████████DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2024KARAR TARİHİ: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 2022 yılı Şubat, Mart, Nisan aylarında düzenlediği 785.648,00 TL fatura karşılığında davalı tarafa pergola set ürünlerini ürettiğini, ürünlerin irsaliyelerle davalıya teslim edildiğini, ancak ürün bedellerinin ödenmediğini bu nedenle davalı ----- hakkında------ Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi yapıldığını, ticari defterler incelendiğinde davalının borçlu olduğunun tespit edileceğini, davalının faturalara karşılık ödeme belgesi sunmadığını, itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu ileri sürerek icra takibine yapılan itirazın iptalini, haksız itiraz nedeniyle %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini dava ve talep etmiştir.Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmiş olup, cevap dilekçesi sunulmamıştır.İNCELEME ve GEREKÇE :Dava; hukuki niteliği itibariyle faturadan kaynaklı cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan itirazın iptali isteminden ibarettir.Dilekçeler aşaması tamamlanmakla ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktalarının tespiti ile tahkikat aşamasına geçilerek deliller toplanmış, bilirkişiden rapor aldırılarak sonuca gidilmiştir.İ--------üzerinden celp edilmiş olup, yapılan incelemede; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu aleyhinde █████/2022 tarihinde, takip konusu yapılan cari hesap alacağı nedeniyle 185.648,00 TL alacak miktarı için ilamsız icra takibi başlatıldığı, takip borçlusunun süresi içerinde takibe ve borcun tamamına itirazı ettiği ve itiraz üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş olup, mali müşavir bilirkişinden alınan █████/2025 tarihli raporda özetle; Davacı yanın sunduğu ticari defterlerin TTK. hükümlerine göre gerekli açılış ve kapanış onayına sahip olduğu, incelenen ticari defterlerin HMK. 222. maddesi uyarınca delil niteliğine haiz olup olmadığı hususunun mahkemenin taktirinde olduğu, davanın davalı yanın faturadan kaynaklı cari hesap borcunu ödemediği iddiası ile ikame edilmiş olduğu, davalı yanın icra dosyasındaki itirazında taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında borcun ödendiğinin savunulduğu, davacı yan tarafından, davalı yana keşide edilen faturaların toplam 785.648,57 TL tutarında olduğu, davalı yanın faturaların tebellüğüne ve içeriği ürünlerin teslimine itirazının bulunmadığı, davalı yanın ticari defterlerini ibraz etmemesi nedeni ile taraf defterleri karşılaştırmalı olarak incelenemediği, davacı yanın ticari ticari defterlerinde davalı yandan icra takip tarihi itibarı ile kaydi olarak 185.648,57 TL alacaklı göründüğü şeklinde görüş ve rapor tanzim edildiği anlaşılmıştır.Somut olayda; Taraflar arasında ticari satıma dayalı ticari ilişki olduğu, davacının davalıya satmış olduğu ürünlere karşılık olarak tanzim ettiği fatura bedelinden kaynaklanan bakiye alacağın tahsili amacıyla --------- sayılı dosyası ile takip başlatıldığı ve davalının takibe itirazı üzerine huzurdaki davanın açıldığı, mahkememizce yaptırılan ticari defter incelemesinde HMK'nın 222. maddesi gereğince verilen sürede davalı tarafın ticari defterlerini sunmadığı, davacının yapılan ticari defter ve kayıt incelemesine göre HMK m. 222 gereğince sahibi lehine delil niteliğini haiz olduğu, yapılan inceleme neticesinde davacının takip konusu edilen faturalardan kaynaklı olarak davalıdan takip tarihi itibariyle 185.648,57 TL alacaklı göründüğü, davalının faturalara bir itirazının bulunmadığı ve borç miktarını da ödediğini ispatlayamadığı anlaşıldığından, davalının ----- Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin 185.648,00 TL alacak yönünden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda ticari avans faizi işletilmesine, alacak faturaya dayalı ve likit olmakla hüküm altına alınan 185.648,00 TL'nin %20'si olan 37.129,60 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;Davanın KABULÜNE,1-Davalının ------- Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynen devamına,2-Alacak likit olmakla, hüküm altına alınan miktarın % 20'si oranında 37.129,60 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Alınması gerekli 12.681,61-TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 2.242,17-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 10.439,44-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 4-Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 427,60-TL. başvurma harcı, 2.242,17-TL peşin harcın toplamı olan 2.669,70-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından sarfedilen toplam 6.735,00TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,7-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,8-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 30.000,00-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 9-7155 sayılı Kanun ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'na eklenen 18/A maddesinin 13.fıkrası ve yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 345. maddesi uyarınca 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer eş değer Mahkemesine verilecek usulüne uygun istinaf dilekçesi ile ------ Adliye Mahkemesi İstinaf Yasa Yoluna başvurabileceği belirtilerek verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2025