Anahtar kelimeler: Davadavacı Emrine İlamsız Usd Takibi Den Anadolu Olmamak Devamına Etmediği
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: ████████ EsasKARAR NO: ████████DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ: █████/2024KARAR TARİHİ: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının,-------sayılı dosyası ile aleyhine başlatılmış olan 177.386,29 TL tutarındaki icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine itiraz ettiğini, borçlunun bu itirazının iptal edilerek takibin devamına ve alacağın % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak cevap dilekçesi ibraz etmediği anlaşılmıştır.Mahkememizce ------Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhinde 5.386,00 USD alacak bedelinin tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edildiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce bilirkişi heyetinden rapor aldırılmış olup, alınan raporda özetle; davacı şirketin davalı şirketten, USD cinsinden düzenlenmiş lojistik faturalarına dayalı açık G/H' bakiyesinden kaynaklanan ve takip talebindeki gibi (177.469,77 TL) asıl alacağı olduğunun tespit edildiğini belirtir rapor sunulduğu anlaşılmıştır.Tetkik edilen dosya kapsamı bütün olarak değerledirildiğinde;Dava, faturaya dayalı 5.386,00 Amerikan Doları'nın tahsili istemiyle başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.İİK'nın 58. maddesinin 3. fıkrası; "Alacağın veya istenen teminatın Türk parasıyla tutarı ve faizli alacaklarda faizin miktarı ile işlemeye başladığı gün, alacak veya teminat yabancı para ise alacağın hangi tarihteki kur üzerinden talep edildiği ve faizi gösterilir" hükmünü içermektedir. Anılan hüküm gereğince alacak miktarının Türk lirası ile gösterilmesi zorunludur ve bu husus mahkemece re'sen gösterilir.Aynı şekilde 11.04.2005 tarihli, 25783 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan İcra ve İflas Kanunu Yönetmeliği'nin 20. maddesinin ikinci fıkrasına göre de, takip talebinde talep olunan alacağın Türk parası ile tutarı ve yabancı para alacaklarında alacağın hangi tarihteki kur üzerinden talep edildiği gösterilmelidir.Kanun koyucu İİK'nın 58. maddesinde takip talebine konu alacak iddiasının yabancı para üzerinden talep edilmesi hâlinde bulunması gereken diğer unsurlar yanında yabancı para alacağının Türk lirası ile tutarının gösterilmesinin zorunlu olduğu açıkça hükme bağlanmıştır. Geçerli bir icra takibinden bahsedilebilmesi, takip talebinin yukarıda değinilen İİK'nın 58. ve İcra ve İflas Kanunu Yönetmeliği'nin 20. maddesindeki geçerlilik koşulunu taşıyor olması şartına bağlıdır. Tüm bu açıklamalar sonrasında uyuşmazlık konusu------Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; takip talebinde yabancı para alacağının Türk Lirası karşılığı gösterilmeden takip başlatıldığı anlaşılmakla ,usulüne uygun açılmış bir icra takibi bulunmadığından, kamu düzenine ilişkin olup re'sen nazara alınan bu husus nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1- Davanın, HMK'nun 114/2 ve 115. maddeleri gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE, 2- Karar harcı olan 615,40 TL'nin dava açılırken peşin olarak alınan 2.155,19 TL'den mahsubu ile kalan 1.539,79 TL'nin karar kesinleştiğinde davacı yana iadesine, 3- Davacı tarafından yapılan harç masrafı ile yargılama gideri masrafının davacı üzerinde bırakılmasına,4- Davalı vekili kendisini vekille temsil ettirmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,5- Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 6-7155 sayılı Kanun ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'na eklenen 18/A maddesinin 13.fıkrası ve yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davacı taraftan tahsili ile hazine adına irat kaydına,7- Gider avansından sarf edilmeyen fazla yatan miktarın karar kesinleştiğinde IBAN/hesap numarası bildirilmesi halinde buraya, aksi halde PTT ile konutta ödemeli olarak davacıya İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2025