satımdan sunmamıştır niyet başlattığını kötü durdurulan şirketten ilişki den anadolu

Anahtar kelimeler: Satımdan Sunmamıştır Niyet Başlattığını Kötü Durdurulan Şirketten İlişki Den Anadolu

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: ████████ Esas

KARAR NO: ████████

DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : █████/2024

KARAR TARİHİ: █████/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, davacı şirket davalı şirketten alacağına istinaden------- Esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.

İNCELEME ve GEREKÇE :Dava; hukuki niteliği itibariyle fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan itirazın iptali isteminden ibarettir.Dilekçeler aşaması tamamlanmakla ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktalarının tespiti ile tahkikat aşamasına geçilerek deliller toplanmış, bilirkişiden rapor aldırılarak sonuca gidilmiştir.-----Esas sayılı dosyası ----- üzerinden celp edilmiş olup, yapılan incelemede; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu aleyhinde --- tarihinde, takip konusu ----- tarihli fatura nedeniyle 45.950,90 TL asıl alacak, 1.754,75 TL işlemiş faiz (05.09.2023 - 31.12.2023 %11,75), 10.966,95 TL işlemiş faiz (01.01.2024 - 28.06.2024 %48) olmak üzere toplam 58.672,60 TL alacak miktarı için ilamsız icra takibi başlatıldığı, takip borçlusunun süresi içerinde takibe ve borcun tamamına itirazı ettiği ve itiraz üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş olup, mali müşavir bilirkişinden alınan kök ve ek raporda özetle; Davacı ve davalı yanın sunduğu ticari defterlerin TTK. hükümlerine göre gerekli açılış ve kapanış onayına sahip olduğu, incelenen ticari defterlerin HMK. 222. maddesi uyarınca sahipleri lehine delil vasfına haiz olduğu, davacı şirketin davalı şirkete ------düzenlediği, davacı tarafça malın teslim edildiğine dair kaşeli irsaliyenin sunulmuş olduğu, davacının alacak talebine konu faturayı davalı şirkete usulüne uygun şekilde tebliğ ettiği, davalı şirketin cari hesap ilişkisi kapsamında davalı şirkete iade faturası düzenlediği ancak bu faturayla dava konusu faturanın açıklamalarının ( mal-ürün içeriğinin) örtüşmediği, davacının ticari defter ve kayıtlarına göre davalı taraftan takip tarihi itibariyle 45.950,90 TL alacak bakiyesi mevcut olduğu, davalının ticari ve kayıtlarına göre de davacıya 45.950,90 TL tutarında borçlu olduğu, asıl alacağa 12.562,22 TL faiz işletilmesinin uygun olacağı şeklinde görüş ve rapor tanzim edildiği anlaşılmıştır.

Somut olayda; Taraflar arasında ticari satıma dayalı ticari ilişki olduğu, davacının davalıya satmış olduğu ürünlere karşılık olarak tanzim ettiği fatura bedelinden kaynaklanan bakiye alacağın tahsili amacıyla------ sayılı dosyası ile takip başlatıldığı ve davalının takibe itirazı üzerine huzurdaki davanın açıldığı, mahkememizce yaptırılan ticari defter incelemesinde taraf defterlerinin HMK. m. 222 gereğince her iki taraf lehine delil niteliğini haiz olduğu, yapılan inceleme neticesinde davacı ve davalı tarafın defterlerine göre takip konusu faturadan kaynaklı olarak davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 45.950,90 TL alacaklı göründüğü, davalının borç bakiyesini ödediğini de ispatlayamadığı anlaşıldığından, davalının ------- Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin 45.950,90 TL asıl alacak, 12.562,22 TL işlemiş faiz olmak üzere 58.513,12 TL alacak yönünden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda ticari avans faizi işletilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine (işlemiş faiz yönünden), alacak faturaya dayalı ve likit olmakla hüküm altına alınan 58.513,12 TL'nin % 20'si oranında 11.702,62 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;

Davanın KISMEN KABULÜ ile;

1-Davalının ------ Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 45.950,90 TL asıl alacak, 12.562,22 TL işlemiş faiz olmak üzere 58.513,12 TL alacak yönünden devamına, 58.513,12 TL asıl alacak miktarına takip tarihinden itibaren değişen oranlarda ticari avans faizi işletilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,

2-Alacak likit olmakla, hüküm altına alınan 58.513,12 TL'nin % 20'si oranında 11.702,62 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilesine,

3-Alınması gerekli 3.997,03-TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 708,63 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 3.288,40-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

4-Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 427,60- TL. başvurma harcı, 708,63-TL peşin harcın toplamı olan 1.136,23-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafından sarfedilen toplam 8.139,00-TL yargılama giderinin haklılık oranına göre takdiren (%99,73 kabul %0,27 ret oranında ) olmak üzere 8.116,88-TL 'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,

6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

7-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,

8-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

9-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre reddedilen miktar üzerinden davalı vekili için takdir olunan 159,48-TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

10-7155 sayılı Kanun ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'na eklenen 18/A maddesinin 13.fıkrası ve yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin 3.590,21-TL'sinin davalı taraftan kalan 9,79-TL'sinin ise davacıdan tahsili ile hazine adına irad kaydına,

Dair, davacıların yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2025