Anahtar kelimeler: Parkenin Parkelerin Parke Satımdan Satımı İstediklerini Ödememelerin Davasıdır Bağlama Fiyat
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2024KARAR TARİHİ : █████/2025GEREKÇELİ KARARINYAZILMA TARİHİ : █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, mal satışına ilişkin avans ödemesinin iadesine ilişkin alacak davasıdır.Davacı, dava dilekçesi ile özetle; davalıdan parke satın almak istediklerini, parke satımı için fiyat bağlama amacıyla birden fazla protokol imzaladıklarını, protokol kapsamında ödememelerin tamamının yapıldığını, bir kısım parkenin teslim edilmediğini, ödemeleri yapılan parkelerin teslim edilmesine karar verilmesini, mümkün değilse yaptıklarını 297.282,26-TL avans ödemesinin iadesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı, davaya cevap vermemiştir.Uyuşmazlık, davacı davalı ile arasındaki fiyat bağlama sözleşmeleri kapsamında teslim öncesi ödemeler yapıp yapmadığı, ödemelere ilişkin parkelerin taahhüt edilen sürede teslim edilip edilmediği ile parkelerin teslimine karar verilip verilemeyeği, bu mümkün değilse yapılan ödemelerin, son ödemenin yapıldığı tarih olan 12.05.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsili talebinin yerinde olup olmadığı hususlarına ilişkindir.Somut olayda; bilirkişi incelemesi ile davacı yan defterlerinin usulüne uygun tutulduğu ve tasdiklerinin yapıldığı, defterlerin davacı lehine delili niteliğine haiz olduğu tespit edilmiştir. Davacı, kendi defter kayıtları kapsamında davalıdan 297.282,26-TL alacaklı gözükmektedir. Davacı ile davalı arasında 3 ayrı fiyat bağlama protokolü imzalandığı, protokollerin her biri ile talep edilen parke, parke miktarı ve bedelinin belirlendiği, davacı tarafça davalıya toplam 595.550-TL ödeme yapıldığı görülmüştür.Protokoller kapsamında, davalıca davacıya toplam 8.650,75 m2 parke teslim edilmesi gerektiği, davalının ise sadece 5.213,6812-m2 parke teslimatı yaptığı, davalının 1.protokol kapsamında 536,3188-m2, 2.protokol için 1550-m2 ve 3.protokol için 1.350,75-m2 parke alacağının kaldığı tespit edilmiştir. Teslim edilmeyen parke değerinin 290.159,10-TL olduğu, teslim edilmesi gereken parke değerinin ise toplam 305.278,40-TL olduğu tespit edilmiştir. Davacı, öncelikle parkelerin teslimini talep etmişse de, hiç teslimi yapılmayan 3436 m2 krono original modera 32 sınıf 8 mm derzli laminant parkelerin bedelinin, aralarındaki anlaşma gereğince, (3436 m2 x134-TL=) 460.424-TL olması, davacı tarafça yapılan ödemenin söz konusu parke bedelini karşılamaması nedeniyle bu yöndeki talebinin reddine karar verilmiş, teslim edilen parke bedelleri ile davacı tarafça yapılan ödemeler karşılaştırıldığında, davacı tarafça (595.550-TL-290.159,10-TL=) 305.309,10-TL fazla ödeme yapıldığı görüldüğünden, davacının 297.282,26-TL ödemenin iadesi yönündeki talebi yerinde görülmüştür. Tarafların tacir, işin ticari olması nedeniyle de alacağa avans faizi işletilmesi talebi kabul edilmiştir.HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın KISMEN KABULÜNE,Davacının 3436 metrekare parkenin davalıca kendine teslim edilmesi yönünde karar verilmesine ilişkin talebinin reddine, Davacının sabit görülen 297.282,26 TL alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 20.307,35.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 5.076,84.-TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 15.230,51.-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,3-Davacı tarafından yatırılan 427,60.-TL başvurma harcı ve 5.076,84.-TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,4-Davacı tarafından dosyada yapılan 1.450,00 TL posta masrafı ve 9.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 10.450,00.-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,5-Davalı tarafından dosyada yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 6-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 47.565,16 .-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,7-Davacı tarafından dosyaya yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleşince ve HMK 333. maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine,8-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irad KAYDINA,Dair e duruşma aracılığı ile katılan davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. █████/2025 11:12:04Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır