Anahtar kelimeler: Kararidir Müteveffa Yapmaya Dahili Başkan Katip Yöneticisinin Vermeye Üye Ankara
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIRESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████BAŞKAN : ... ...ÜYE : ... ...ÜYE : ... ...KATİP : ... ...DAVACI : ...VEKİLİ : Av. ... - ...DAVALI : 1- ... (T.C. ...)VEKİLİ : Av. ... - ...DAVALILAR : 2- ... (T.C. ...) ... 3- ... - ... ... 4- ... - ... ...DAVALI MÜTEVEFFA : (... )T.C. ...)DAHİLİ DAVALILAR : 5- ... (T.C. ... ) ... 6- ... (T.C. ... ) ... 7- ... (T.C. ...) ... 8- ... (T.C. ...) ...DAVA : Tazminat (kooperatif yöneticisinin sorumluluğundan kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2023KARAR TARİHİ : █████/2024Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (kooperatif yöneticisinin sorumluluğundan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... 27.03.2022 tarihli olağan genel kurul toplantısında 2019-2020-2021 dönemleri kapsamında yönetim kurulu üyeleri ve denetim kurulu üyeleri, genel kurul toplantı tutanağının 6.,7. ve 8. maddeleri kapsamında idari ve mali yönden ibra edilmemiş olduklarını, 2019, 2020 ve 2021 döneminde kooperatif bünyesinde görev yapmış olan yönetim kurulu üyeleri ve denetim kurulu üyeleri ibra edilmedikleri için ... tarafından 2019,2020 ve 2021 yılları ile ilgili olarak gerek mali gerekse hukuki bir araştırma başlatıldığını ve alanında uzman avukat, inşaat mühendisi ve mali müşavirden oluşan 3 kişilik heyetten uzman mütalaası alındığını, daha sonra bu uzman mütalaası doğrultusunda Yönetim Kurulu'nun 20.05.2022 tarih ve 15 sayılı ile 24.05.2022 tarih ve 17 sayılı kararlarıyla ibra edilmeyen davalı yönetim kurulu üyeleri ve denetim kurulu üyeleri ile diğer ilgililer hakkında savcılığa suç duyurunda bulunulmasına yönelik karar alındığını, uzman mütalaasındaki tespitlere bakıldığında davalıların yönetim kurulu üyesi olarak görev yapmış oldukları dönemde 20.12.2021 tarih ve 65 sayılı yönetim kurulu kararına istinaden 23.12.2021 tarihinde; davacı kooperatife ait ... şubesi hesabından Av.... hesabına avans mahiyetinde iki farklı işlem ile toplamda 5.647,70-TL gönderildiğini, söz konusu Av. ... hesabına gönderilen avansa ilişkin kapatma belgesi olarak; ... E. Sayılı dosyası kapsamında o dönem kooperatifin sigortalı çalışanı olan ... nam ve hesabına mahkeme veznesine yatırılan 97,70-TL tehiri icra karar harcı makbuzu ile ... E. Sayılı dosyası kapsamında 23.12.2021 tarihinde 5.550,00-TL teminat bedeli yatırıldığı gösterir iki adet makbuz sunulduğunu, bir başka tespit ise yine o dönem kooperatifin mali müşavirlik görevini ifa eden ... isimli kooperatif çalışanının yukarıda bahsedilen şahsi davası ile ilgili olarak 07.05.2018 tarih ve 231 sayılı yönetim kurulu kararı ile "... bünyesinde yaptırılan bilirkişi incelemesi için bilirkişi ücreti olarak 2.500,00-TL'nin ödenmesine" şeklinde karar verildiğini, akabinde 17.05.2018 tarihinde iş bu 2.500,00-TL, ... Danışmanlık Bedeli açıklamasıyla kooperatif hesaplarından ödendiğini, bu bağlamda davalı eski kooperatif yöneticilerinin, kooperatif hesaplarından ... isimli şahsın şahsi davalarına ilişkin olarak toplamda 8.147,70 TL ödeme yapıldığını, yapılan bu ödemelerin davacının tarafı olan herhangi bir dava ile ilgili olmayıp davacı kooperatifin maddi anlamda zarara uğratıldığını belirterek 847,70 TL'lik zararın ödemelerin yapıldığı tarihlerden itibaren avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP:Davalılara dava dilekçesi tebliğ edilmiş cevap verilmediği anlaşılmıştır.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Taraf delilleri toplanmış, ... davacı kooperatifin sicil özeti ile sicil dosyası örneği temin edilmiş, ... sayılı dosya örneği ile ...Esas sayılı takip dosyası örneği getirtilmiş, ... soruşturma nolu ...Karar nolu soruşturma dosyası temin edilerek dosya kapsamına alınmıştır.Tüm dosya kapsamı ile davacı kooperatifin defter kayıt ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, mali müşavir, nitelikli hesap bilirkişisi tarafından düzenlenen raporda özetle; "Sahibi lehine delil vasfına haiz davacı kooperatif yasal defter kayıt ve belgeleri ile dosya içeriğinde mevcut bilgi ve belgeler üzerinde yapılan incelemelerde; davalı yönetim kurulu üyelerinin görevde olduğu dönemde kooperatif mali müşavirinin ... olduğu, ... tarafından, ... aleyhine ... E. Sayılı dosyası üzerinden 5.000,00 TL manevi tazminat davası açıldığı, 08.07.2021 tarih ... sayılı karar ile ” ….iddia, savunma, konu ile ilgili yazı cevapları, delil dosyaları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava konusu olayda davacının talep ettiği manevi zararın davacıya karşı haksız fiil teşkil edebilecek herhangi bir eylem olmadığı, davalının hangi eylemi sonucu nasıl ve ne kadar zarara uğradığının kanıtlanamadığı, manevi tazminat koşullarının oluşmadığı anlaşılmakla davanın reddine” karar verildiğini, davalılardan oluşan .... sayılı kararına istinaden ... 2.500,00 TL ödeme yapıldığını, yapılan 2.500,00 TL’lik ödemenin 17.05.2018 tarih ... no.lu mahsup fişinde oluşturan yevmiye kaydı ile kooperatif yasal defter kayıtlarına intikal ettirildiğini, özetle 2.500,00 TL’lik ödemenin kooperatif hesabından gönderildiğini, davalılardan oluşan ... sayılı kararına istinade ... sayılı İcra dosyasına Kooperatifin o dönemki mali müşaviri ... tarafından icra dosyasına teminat bedeli olarak 23.12.2021 tarihinde 5.550,00 TL yatırıldığı, ayrıca 23.12.2021 tarih ... Seri no.lu, ... sıra no.lu dekont ile Davacısı ... vekili Av. ... olan ... no.lu dosyaya harç bedeli 97,70 TL yatırıldığı, yapılan ödemelerin 23.12.2021 tarih ... no.lu mahsup fişinde oluşturulan yevmiye kaydı ile kooperatif yasal defter kayıtlarına intikal ettirildiği, özetle davalıların yönetimde olduğu dönemde kooperatifin mali müşaviri ... tarafından yapılan ödemelerin kooperatif kasasından yapıldığı" ifade edilmiştir.Dava; yönetici sorumluluğuna dayalı tazminat talebine ilişkindir. Kooperatifler Kanununun 98. maddesi ... ile anonim şirket yönetim kurulu üyelerinin ve yöneticilerin sorumluluğuna ilişkin TTK 553. maddesinde kurucular, yönetim kurulu üyeleri, yöneticiler ve tasfiye memurlarının kanundan ve esas sözleşmeden doğan yükümlülüklerini kusurları ile ihlal ettikleri takdirde hem şirkete hem pay sahiplerine hemde şirket alacaklılarına karşı verdikleri zarardan sorumlu olacakları öngörülmüştür. TTK 555/1 maddesinde "Şirketin uğradığı zararın tazmininin şirket ve her pay sahibi isteyebilir. Pay sahipleri ancak şirkete ödenmesini isteyebilirler." düzenlemesi bulunmaktadır. Davalı yönetici hakkında TTK 553 vd. maddeleri gereğince sorumluluk davası açılabilmesi için anılan yasanın 618 (3) c maddesi uyarınca yasada öngörülen nisapla alınmış bir genel kurul kararının bulunması da gerektiğini, anılan bu hususun özel dava şartı olduğu, ....'si içtihatları ile benimsenmiştir.Davacı kooperatifin önceki yönetim kurulu üyeleri hakkında açılan yönetici sorumluluğuna dayalı iş bu tazminat davasında davalılar hakkında sorumluluk davası açılması yönünde alınmış genel kurul kararını ibraz etmek üzere 11.07.2024 tarihli duruşmada davacı vekiline 21.11.2024 duruşma gününden on gün öncesine kadar kesin süre verilmiş, 21.11.2024 tarihli duruşmaya bu yönde alınmış bir genel kurul kararı sunulmadığı görülmüş, dava şartı niteliğindeki sözkonusu eksikliğin yargılama sırasında tamamlanması mümkün olmakla davacı vekili tarafından iş bu hükmün verildiği 26.12.2024 duruşma tarihine kadar davalılar hakkında sorumluluk davası açılmasına ilişkin alınmış genel kurul kararı ibraz edilmediğinden davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine, 2-Alınması gereken 427,60 TL harçtan peşin alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 247,70 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,3-Davalı ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden 30.000,00 TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak bu davalıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,5-Davalılar tarafından sarfedilen yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 6-Sarfedilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,Dair davacı vekilinin ve davalı ... vekilinin yüzlerine karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. █████/2024Gerekçeli kararın yazıldığı tarih: 10.01.2025Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...