Anahtar kelimeler: Açmaksızın Verebileceği Hallerin Görüşü İstemlerinin Edenlerin Neticesinde Edilebilir Yetkilerinin Sayisi
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddineTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozmaİlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:5271 sayılı Kanun’un 280/1-e maddesinde Bölge Adliye Mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebileceği hâllerin sınırlı olarak sayıldığı, dosya içeriğine göre, Fethiye 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.09.2021 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı dosyasında verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan istinaf incelemesi neticesinde, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 23.03.2022 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile "...Dosyada mevcut kolluk görevlilerince düzenlenen █████/2021 tarihli CD çözümleme tutanağı, kapsamında olayın █████/2020 tarihinde saat 20:10 sıralarında işlendiğinin belirtilip, kamera saatinin güncel olup olmadığının belirtilmedi, kamera kayıtları izlendiğinde olayın █████/2020 günü saat 22:00 sonrası işlendiğinin anlaşıldığı, █████/2020 tarihli tutanakta müşteki tarafından olay saatinin Saat: 20:08 olduğunun beyan edildiği ve tutanağa geçirildiği , aynı zamanda olayda kullanıldığı tespit edilen ... plaka sayılı aracın ... markete yaklaşık 4 km uzaklıkta olan “ Antalya yolu PTS çıkış “ ibareli PTS kamerasından saat 20:34 de Antalya istikametine gittiğinin tespit edildiği ve suç tarihinde UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre, yaz saati uygulaması da dikkate alındığında, █████/2020 tarihinde gece vaktinin 21:05‘de, başladığı eylemin gece gerçekleşip gerçekleşmediği konusunda tereddüt hasıl olduğunun anlaşılması karşısında █████/2020 tarihli tutanak ve ... ilçe emniyet müdürlüğünün █████/2020 tarihli yazılarında bahsi geçen PTS kayıtlarının getirtilerek ve müştekinin tekrar dinlenerek suç saatinin kesin olarak belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden hüküm verilmesi..." nedeniyle hükmün bozulmasına karar verildiği, ancak verilen bu bozma kararının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-e maddesinde sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri arasında gösterilmediği, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince davanın yeniden görülmesine karar verilerek yapılacak duruşma sonucunda hukuka aykırılığın giderilmesi yerine dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde bozma kararı verilmesinin ve anılan karara yönelik direnme yetkisi bulunmayan İlk Derece Mahkemesince yeniden hüküm kurulmasının yasal dayanağının bulunmadığı gözetilerek; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 23.03.2022 tarihli ve ████████ Esas, █████████ sayılı kararının ve bu karar üzerine yeniden yargılama yapan Fethiye 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.01.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının hukukî değerden yoksun olduğu, 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hükmün bozulmasına karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle, 5271 sayılı Kanun’un 302. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.