Anahtar kelimeler: İdava Denetmen Denizli Zira Antalya İstinaden Fiili Dinlenildikten Kesinlik Şartı
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli 6. İş MahkemesiSAYISI : ████████ E., ███████ K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I.DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 16.06.2020 tarih, 2020/AÇ/055 sayılı denetmen raporuna istinaden 1132959.20 sicil numaralı iş yerinden 01.11.2015 – 24.01.2019 tarihleri arasında bildirilen çalışmalarının fiili olmadığından bahisle iptal edildiğini, Kurum işlemlerinin hatalı ve hukuka aykırı olduğunu, zira davacının çalışmalarının gerçek ve geçerli olduğunu ileri sürerek, aksi Kurum işleminin iptali ile fiili olmadığı gerekçesiyle iptal edilen hizmetlerin tespitine karar verilmesini istemiştir.II.CEVAPDavalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; Kurum işlemlerinde herhangi bir hata bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.III.İLK DERECE MAHKEME KARARIİlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile somut olayda, davalı... İnşaat Taahhüt Turizm Pazarlama İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin 2015, 2016, 2017 ve 2018 yılları ticari defter kayıtları üzerinde yapılan inceleme neticesinde hazırlanan bilirkişi raporu, davacı imzalı ███████. ay-2019/1. aylar arasına ilişkin ücret hesap pusulaları, yine davacı imzalı 01.11.2015 tarihli belirsiz süreli iş sözleşmesi, yargılama sırasında dinlenen tanıkların davacının uyuşmazlık konusu dönemde davalı işyerinde çalıştığına ilişkin somut ve açık anlatımları birlikte değerlendirildiğinde, davanın kabulü ile, davacının 01.11.2015-24.01.2019 tarihleri arasındaki sigortalılık bildirimlerinin fiili çalışmaya dayandığının tespiti ile aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmiştir. IV.İSTİNAFİlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne yönelik İlk Derece Mahkemesi kararında herhangi bir hata görülmediğinden, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.V.TEMYİZA. Temyiz Yoluna BaşvuranlarBölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili temyiz isteminde bulunmuştur.B. Temyiz SebepleriDavalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde özetle; kararın eksik inceleme ve araştırmaya dayalı olduğunu, davanın öncelikle hak düşürücü süreden reddinin gerektiğini, 5510 sayılı Kanun'un 59. maddesi uyarınca Kurumun kayıt ve belgelerinin esas olduğunu, aksinin ancak eşdeğer yazılı belgelerle ispatlanması gerektiğini, davacının davasını kesin ve somut delillerle ispatlayamadığını, tanık beyanlarının yetersiz olduğunu belirterek, kararın bozulmasını istemiştir.B. Değerlendirme ve SonuçUyuşmazlık, aksi Kurum işleminin iptali ile 01.07.2017 – 28.09.2017 tarihleri arasında bildirilen çalışmaların gerçek ve geçerli olduğunun tespitine ilişkindir.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, davalı Kurum vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARARAçıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 01.07.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.