Anahtar kelimeler: Müfredat Dörtyol Kartları Uymadığından Adana Hiçbirine Kesinlik Şartı Eksiklikleri Sınırlı
MAHKEMESİ: Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Dörtyol 2. İş MahkemesiSAYISI : ███████ E., ████████ K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne ve duruşmanın düzenlendiği 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hâllerden hiçbirine uymadığından, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Davaya konu işyerinin müfredat kartları ile davacının hangi dönemler için prim ve faiz alacağına ilişkin müracaat ettiğinin ve davalı Kurum tarafından yapılan işlemlerin, bu bağlamda davacının prim ve faiz alacağının kaynağı ile mahsup işleminin ayrıntılarının tablo halinde gösterilmesi davalı Kurumdan istenerek alınacak açıklamalı ve cevabi yazının dosya arasına celbi gerektiği belirlenmiştir.Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.KARARAçıklanan sebeple;Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,01.07.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.