Anahtar kelimeler: Uytacirlere Kkartlarından Kurumsal Sinden Meblağın Ödemeye Mahkûm Yersiz Hariç Bakirköy
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)DAVA TARİHİ : █████/2024KARAR TARİHİ : █████/2025KARARIN YAZILMA TARİHİ :█████/2025 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalının Bakırköy Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ..... ve ...... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazın iptali ile takibin devamına, Davalı aleyhine hükmolunacak meblağın % 20’sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine, Karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davacıya borçları bulunmadığını, davacı iddialarının asılsız olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.Bakırköy Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ..... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ borçlunun ..... ANONİM ŞİRKETİ olduğu, takibe konu alacağın 115.116,33.TL olduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine süresinde itiraz ettiği takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.Bakırköy Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ..... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ borçlunun ..... ANONİM ŞİRKETİ olduğu, takibe konu alacağın 50.820,10.TL olduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine süresinde itiraz ettiği takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.Bilirkişi tarafından sunulan rapor sonuç kısmı " Davacı Bankanın, dava dosyasına sunduğu belgelere göre; 21.12.2021 tarihinde (..... KOZMETİK SAN. TİC.) İle davacı bankanın Avcılar şubesi arasında imzalanmış olan GKS — GENEL KREDİ SÖZLEŞMESİ istinaden firmaya 3.000.000,00 TL kredi limit tahsis edildiği. İmzalanmış olan GKS-GENEL KREDİ SÖZLEŞMESİNE aynı tarihte müteselsil kefil olarak ..... 3.300.000,00 TL'lik limit için kefalet imzası attığı. (Sözleşmenin ayrıca ..... PARFÜMERİ A.Ş “adına da imzalandığı. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün İlan sıra No: ..... Ticaret Sicil / Dosya No: ...... Ticaret Ünvanı: ..... PARFÜMERİ A.Ş Eski Tic. Ünvanı: ..... KİMYA PLASTİK SAN. İÇ ve DIŞ TİC. Ltd. ŞTİ. Bakırköy ...... Noterliğinin 02.03.2022 tarih ..... sayı ile tasdikli Genel Kurul kararı (01.03.2022 tarihli 2022/1 sayılı genel kurul kararı, (Kurucu ..... olan ..... PARFÜMERİ AŞ'nin kurulduğunu beyan ettiği. ..... ilk üç yıl için şirketi münferiden temsile yetkili olduğunun anlaşıldığı. Davacı Banka, Muhatabına 20.06.2024 tarihli ..... Yevmiyeli Bakırköy ..... Noterliğine ait İhtarnameyi keşide ederek özetle; Muhatap, ..... PARFÜMERİ A.Ş. toplam 304.986,41 TL'lik alacağının 165.936,41 TL'nin ödenmesini, 139.050,00 TL'lik kısmının bankada bir hesapta bloke edilmesini ihtaren talep et Söz konusu ihtarnamenin tebliğ safahatında muhataba 20.06.2024 tarihinde tebliğ edildiği, yapılan tebligat ve verilen ödeme süresiyle 26.06.2024 itibariyle temerrüde düşürüldüğü. — Diğer davalıya 24.06.2024 tarihinde tebliğ edildiği. İmzalanan GKS- GENEL KREDİ SÖZLEŞMESİNE istinaden davalı şirkete ...... nolu şirket kredi kartının tanımlandığı ve kredi kartının hesap kesim tarihinin her ayın ilk haftası, kredi limitinin 100.000,00 TL olduğu. Hesap ekstrelerine göre davalı şirketin kullandığı kredi kartının anapara tutarının 99.735,57 TL ve birikmiş faiz tutarının 13.06.2024 itibariyle 9.382,97 TL toplamı 109.118,54 TL borç tutarı olduğu. TCMB tarafından 01.06.2024 / 01.10.2024 tarihleri arası için kredi kartlarına uygulanacak olan faiz oranlarının akdi ^% 4,25 — gecikme % 4,55 olarak açıklandığı. Takip tarihi itibariyle kredi kartı kaynaklı takip alacağının 116.167,94 TL olduğu, bu bakiyenin 99.735,57 TL'nin Asıl alacak, 9.382,97 TL'nin birikmiş faiz, 6.713,71 TL'nin gecikme faizi ve 335,69 TL'nin BSMV kalemlerinden kaynaklı olduğu. Davacı banka aşağıda dökümü yapılmış olan Çek Yaprakları için sorumluluk bedellerine ilişkin ödediği bedellerin dökümü aşağıda gösterildiği gibi olup, 31.01.2024 tarihinden itibaren Çek Sorumluluk bedelinin 9.270,00 TL olduğu. Davalı şirketin bankadaki çek riskinin rapor yazım tarihi itibariyle 131.520,00 TL olduğu, Davacı banka, çek koçanlarının davalı şirket yetkili ...... 'na teslim edildiği. ..... 28.05.2024 — 9.270,00 TL Toplam...: — 46.350 TL davacı bankanın takip tarihi 25.07.2024 itibariyle Ana para alacak bakiyesi olduğu, talep edilen 47.947,18 TL ile fark olan 1.597,18 TL'nin takibe kadar olan vade farkı olduğu. Davacı banka şubesinden şifai olarak Çek sorumluluk bedellerinin ödendiği tarihler aralığında BCH şeklinde kullandırılmış hesaplara ███████ aralığında faiz uygulandığı ve imzalanan sözleşmeye göre takipte talep edilen faiz oranının uygun olduğu. İnceleme bölümünde yapılan hesaplamaya göre takip alacak tutarının 51.869,83 TL olacağı ve bu tutarın 46.350,00 TL'nin Asıl Alacak, 5.256,94 TL'nin faiz ve 262,89 TL'nin BSMV kalemlerinden oluşacağı. Davacı bankanın, taleple bağlılık ilkesi gereği çek sorumluluk bedeli adı altındaki talep toplamının 50.820,10 TL olduğu, Asıl alacak kaleminin 46.350,00 TL olduğu ve faiz/feri toplamının davalı lehine olması hususunun Sayın mahkemenin takdirinde olduğu." şeklinde düzenlenerek rapor mahkememize sunulmuştur.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇEDava, banka alacağından kaynaklı başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.Taraflar arasındaki uyuşmazlığın taraflar arasında ...... nolu hesaba ilişkin ticari kredi kartı sözleşmesinden kaynaklı, davalı tarafa kullandırıldığı belirtilen kredi kartı ile çek defterinden kaynaklı taraflar arasındaki sözleşmeler, kat ihtarı, tebliğ belgesi, hesap hareketleri, ekstreler, çekler, icra takip dosyası, fiilen uygulanan faiz oranları ile kredi kartları için TCMB tarafından belirlenen azami faiz oranları gözetilerek iki adet icra takibine konu alacak miktarlarının varsa ayrı ayrı hesaplanmasına ilişkin itirazın iptali davasına ilişkin olduğu görülmektedir.Dosyanın yapılan incelemesinde; davacının dava dilekçesi ile davacı banka ile davalı arasında ticari kredi kartı sözleşmesi imzalandığını, davalı tarafından kredi kartının kullanıldığını, davalının çek defterindeki çeklerin karşılıksız çıkması nedeniyle bankanın çek sorumluluk bedellerini ödeyerek zarara upradığını, davalı hakkında iki adet icra takibi yapıldığını, davalının icra takiplerine itirazlarının iptalini talep ettiği,Davalının cevap dilekçesi ile davacı taraf borcunun bulunmadığını alacağın likit olmadığını davanın reddini talep ettiği,Dava dilekçesi ile davacı bankanın bir kısım belgelerini ibraz ettiği, arabuluculuk dava şartının sağlandığı, bir adet çek fotokopisinin sunulduğu davacı tarafın kat ihtarı ile tebliğ belgesini ibraz ettiği, bankadan belgelerin celp edildiği, iki adet icra dosyasının iş bu dosya arasına alındığı, dosyada belgelerin celp edilerek bankacı bilirkişi ...... 'den rapor alındığı, bu raporda davalı şirketin eski unvanının ..... Kozmetik Şirketi olduğu, bu şirket ile banka arasında 21.12.2021 tarihinde imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi olduğu, kredi kartı limitinin 100.000TL olduğu, 1.6.2024-01.10.2024 tarihleri arasında kredi kartlarına akdi %4,25, gecikme faizi olarak %4,55 oranının uygulanacağının belirtildiği, davalıya ait kredi kartı borcunun 99.735,57 TL olduğu, birikmiş faiz tutarının 6.713,71 TL olduğu, BSMV'nin 335,69 TL olarak hesaplandığı, kredili mevduat hesapları için çek bedellerinin ödendiği tarihte uygulanacak KMH faiz oranlarının aksi %5, gecikme faiz oranının %5,30 olduğunun belirtildiği, 5 adet çek bedelinin ödenmesi sebebiyle asıl alacağın 46.350 TL, faizin 5.256,94 TL ve BSMV'nin 262,89 TL olarak hesaplandığı, rapora karşı davalı tarafın itiraz dilekçesi sunduğu söz konusu itirazların soyut olduğu, dosyadaki belgelerde dikkate alınarak davalı ile banka arasında imzalanan sözleşme sonucunda bilirkişi tarafından hesaplanan kalem miktarında davalının borçlu olduğu, raporun denetime ve hüküm kurmaya elverişli olduğunun değerlendirildiği, Rapordaki bu kalemlerle icra takibinde talep edilen kalemlerin karşılaştırılması yapıldığında kredi kartına dayalı alacağın ...... esas sayılı icra dosyası ile takip edildiği buradaki asıl alacak miktarının 113.668,20 TL belirtildiği bununla birlikte denetime ve hüküm kurmaya elverişli raporda asıl alacak miktarının 99.735,57 TL olarak hesaplandığından raporda hesaplanan miktara itibar edildiği, icra takibinde talep edilen gecikme faiz oranının (aylık4,55*12: 54,60) raporda belirtilen gecikme faiz oranı ile uyumlu olduğu, raporda işlemiş faizin daha yüksek hesaplandığı ancak taleple bağlılık ilkesi uyarınca icra takibinde kalem edilen faiz üzerinden değerlendirme yapıldığı, ödenen çek sorumluluk bedeline ilişkin ..... esas sayılı icra dosyasında takip yapıldığı, raporda talep edilebilecek asıl alacak miktarının 46,350 TL hesaplandığı bu miktarın icra dosyasında talep edilen tutardan daha az olduğu görülmekle raporda hesap edilen bu tutara itibar edildiği, icra takibinde talep edilebilecek faiz oranının bankanın çek bedellerini ödediği zaman %█████ aralığında olduğu belirtildiğinden %59 faiz oranına itibar edildiği, raporda hesaplanan işlemiş faizin daha yüksek olup ,icra takibinde talep edilen işlemiş faizin daha düşük olması sebebiyle talepten fazlası için hüküm kurulamayacağından icra takibindeki faiz miktarına itibar edilerek aşağıdaki şekilde karar verildi.HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;A.Bakırköy Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün ...... esas sayılı dosyası yönünden;1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE,Davalının Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün ...... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın KISMEN iptali ile icra takibinin 46.350,00TL asıl alacak ile 2.872,92 TL faiz ve vergi toplamı üzerinden devamına, fazlaya dair talebin reddine Devamına karar verilen 46.350,00 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 59 oranında faiz işletilmesine, 2-Alacağın likit olduğu anlaşılmakla takibe konu miktar olan 49.222,92 TL üzerinden hesaplanacak %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 3-Davalının kötüniyet tazminat talebinin şartları oluşmadığından reddine,B.Bakırköy Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün ..... esas sayılı dosyası yönünden;1- Davanın KISMEN KABULÜ İLE,Davalının Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün ..... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın KISMEN iptali ile icra takibinin 99.735,57 TL asıl alacak ile 1.448,13 TL faiz ve vergi toplamı üzerinden devamına, fazlaya dair talebin reddine Devamına karar verilen 99.735,57 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 54,60 oranında faiz işletilmesine, 2-Alacağın likit olduğu anlaşılmakla takibe konu miktar olan 101183,70 TL üzerinden hesaplanacak %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 3-Davalının kötüniyet tazminat talebinin şartları oluşmadığından reddine,4-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 10.274,28.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 2.004,10.-TL peşin harç ile icra veznesine yatırılan 829,68.-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 7.440,50.-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,5-Davacı tarafından yatırılan 427,60.-TL başvurma harcı ile 2.004,10..-TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,6-Davacı tarafından yapılan 6.500,00 TL bilirkişi ücreti 94,50 TL posta masrafı olmak üzere toplam 6.594,50.-TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 5.977,33.-TL'sının davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,7-Davalı tarafından dosyada herhangi bir yargılama gideri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 8-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 30.000,00.-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,9-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre red edilen miktar üzerinden hesaplanan 15.529,81 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı tarafa verilmesine,10-Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine,11-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00TL arabuluculuk ücretinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 3.263,08.-TL'sının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, bakiye kısmın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, Dair taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. █████/2025Katip ..... ¸e-imzalıdır Hakim ..... ¸e-imzalıdır