Anahtar kelimeler: Açmamı Süremin Açtım Duruyordu Kendim Aradım Normalde Bulamadık Bulamadığını Bulamadım
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ███████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Zayi Belgesi VerilmesiDAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2025GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne bağlı .... numaralı şirketinin karar defterini kaybettiğini, yenisini tasdik edebilmesi için zayi belgesi verilmesini istemiştir.Davacı █████/2025 tarihli duruşmada, " Önceki beyanlarımı tekrar ederim, ben banka işlemlerim için bankaya gittiğimde imza süremin dolduğunu söylediler, bunun için işlem yaptıracaktım, ancak şirket karar defterini bulamadık, bu normalde muhasebecide duruyordu, ancak muhasebeci bana bulamadığını söyledi, ben de kendim de aradım ancak bulamadım, bana dava açmamı söylediler, bu nedenle dava açtım, ben karar defterinin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini ve tarafıma bu hususta zayi belgesi verilmesini istiyorum" şeklide beyanda bulunmuştur. Araştırma: 1-İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün █████/... Tarih ve ... Sayılı yazısı2-İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü'ünün █████/.... Tarih ve ... Sayılı yazısıDELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Dava, zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.TTK'nin 82/7 maddesinde, "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir." şeklinde düzenleme yapılmakla tacirlere ticari defter ve kayıtlarını saklama ve ibraz hususunda zorunluluk getirilmiştir.Somut olayda davacı, ... nolu şirketin karar defterini kaybettiğini beyan ederek tarafına zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılarak, dava konusu şirket kayıtları dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizin tensip tutanağı ile davacıya, karar defterini ne şekilde kaybettiğine dair açıklama yapması, defterlerin onayına ilişkin noter bilgilerini sunması için süre verilmiş, davacı herhangi beyanda bulunmamıştır. Mahkememizin █████/2025 tarihli duruşmasında, davacı defterin muhasebecide durduğunu, bulamadıklarını beyan etmiştir. Kural olarak basiretli tacirin ticari defter ve belgelerini işletme merkezinde muhafaza etmesi ve korunması için gereken önlemleri alması gerekmekte ise de, istemde bulunan şirketin ticari defteri için gereken muhafaza önlemlerinin alınmadığı anlaşılmaktadır. İlgili tarafından iddiası somutlaştırılmamış, isteme konu defterinin saklanması ve korunması için gerekli dikkat ve özenin göstermediği, kayba ne şekilde neden olunduğu, olayın nasıl meydana geldiğine ilişkin bir kanıtın da mevcut olmadığı anlaşılmakla zayi belgesi verilmesi koşullarının gerçekleşmediği kanaatine varılmıştır.Yukarıdaki açıklamalar hep birlikte değerlendirildiğinde, istemde bulunan davacının gerekli dikkat ve özeni göstermediği, istem konusu ticari defterlerinin zayi olduğuna ilişkin basiretle tacir yükümlülüğü ile bağdaşır kesin ve inandırıcı herhangi bir kanıtın dosyaya yansımadığı anlaşıldığından istemin reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.HÜKÜM; Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere:1-Davanın REDDİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarına alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,4-Kullanılmayan gider avansının 6100 Sayılı HMK 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden sonra yatırana iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere, ayrıca başvuru süresini geçirmiş olana da HMK m:348/1 gereği istinaf dilekçesine vereceği cevap dilekçesinde katılma yolu ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, davacı şirket yetkilisinin yüzüne karşı açıkça okunup usulen anlatıldı.Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır