Anahtar kelimeler: Cye Konuyla Anlaşamadıkları Sakarya Özetini Yargısal Esaskarar Anlaştıkları İçerir Fiilden
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARARESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2023KARAR TARİHİ : █████/2025GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : █████/2025Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının ÖzetiDavacı tarafın iddiaları: Davalı ... tarafından sigortalanmış ... Plaka sayılı araç ile maliki olduğu ... plakalı aracın 26.07.2022 tarihinde maddi hasarlı kaza yaptıklarını, kazada ... plakalı aracın sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, sigorta şirketi tarafından kısmi ödeme yapıldığını belirterek, ... plakalı araçta meydana gelen hasar bedelini, değer kaybını ve geç ödemeden kaynaklanan faizleri dava ve talep etmiştir.Davalı ... süresinde cevap dilekçesi vererek, davacıya █████/2023 tarihinde 18.921,15-TL hasar tazminatı ödemesi, █████/2023 tarihinde 1.710,00-TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, kusur değerlendirmesi yapılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.I-) Dava Türü ve Tarafların Anlaştıkları - Anlaşamadıkları HususlarDava; trafik kazasından kaynaklanan hasar bedeli ve değer kaybına ilişkin tazminat davasıdır.Taraflar arasındaki anlaşmazlık; 26.07.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıya ait ... plakalı araçta hasar ve değer kaybı oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise hasar bedeli ve değer kaybı miktarının ne kadar olduğu, davacının geç ödemelerden kaynaklı faiz talep edemeyeceği edebilecek ise miktarının ne kadar olduğu hususlarındadır.III-) Çekişmeli Vakıalar Hakkında Toplanan DelillerSigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi, Türkiye Noterler Birliği, Sahibinden.com'dan temin edilen bilgi ve belgeler incelenmiştir. Tarafların kusur oranlarının tespiti için Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden rapor aldırılarak incelenmiştir. Hasar bedeli ve değer kaybı hesaplamaları için dosya makine mühendisi bilirkişisine tevdi edilmiş, sunulan raporlar incelenmiştir. Makine Mühendisi Bilirkişisi ... █████/2024 Tarihli Bilirkişi Raporunda özetle; ... plakalı araçta kaza sonrasında meydana gelen hasarın giderilmesi için gerekli olan yedek parça ve işçilik bedelinin 24.348,31 TL (Yirmi Dört Bin Üç Yüz Kırk Sekiz Lira Otuz Bir Kuruş) olduğu, ... plakalı araçta meydana gelen hasar yönünde yapılan eksik ödemenin 5.427,16 TL (Beş bin Dört Yüz Yirmi yedi lira On altı kuruş) olduğu, ... plakalı aracın takdir edilen piyasa rayiç değeri olarak 142.500,00 TL (Yüz Kırk İki Bin Beş Yüz Lira) alınmasının uygun olduğu, ... plakalı aracın kaza tarihi itibarıyla takdir edilen Değer Kaybının 2.500,00 TL (İki Bin Beş Yüz lira) olduğu, ... plakalı aracın değer kaybı yönünde yapılan eksik ödemenin 790,00 TL (Yedi Yüz Doksan Lira) olduğu, görüş ve kanaatindeyim" şeklinde rapor düzenlemiştir. Makine Mühendisi Bilirkişisi ... █████/2024 Tarihli Bilirkiş Ek Raporunda özetle; "Yapılan onarım faturaları dikkate alınırsa; ... plakalı araçta meydana gelen hasar yönünde yapılan eksik ödemenin 11.120,72 TL (On Bir Bin Yüz Yirmi lira Yetmiş İki Kuruş) olduğu, ... plakalı aracın kaza tarihi itibarıyla takdir edilen Değer Kaybının 2.500,00 TL (İki Bin Beş Yüz lira) olduğu, ... plakalı aracın değer kaybı yönünde yapılan eksik ödemenin 790,00 TL (Yedi Yüz Doksan Lira) olduğu, Toplam eksik ödem tutarının : 11.910,72 TL (On Bir Bin Dokuz Yüz On Lira Yetmiş İki Kuruş) olduğu, Sigorta Eksperi tarafından düzenlenen rapora göre aracın onarımı için gerekli yedek parça ve işçilik bedelindeki eksik ödemenin 6.923,72 TL (Altı bin dokuz Yüz Yirmi Üç lira Yetmiş İki Kuruş) olduğu, ve değer kaybı eksik ödemesinin 790,00 TL (Yedi Yüz Doksan Lira) olduğu Toplam eksik ödem tutarının : 7.713,72 TL (Yedi Bin Yedi Yüz On Üç Lira Yetmiş İki Kuruş) olduğu, görüş ve kanaatindeyim," şeklinde rapor düzenlemiştir. ATK Trafik İhtisas Dairesinden aldırılan █████/2024 tarihli raporda; "...Sürücü ... %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, Sürücü Seyhan YILDIZ'ın kusursuz olduğu ..." şeklinde rapor düzenlenmiştir. IV-) Konuyla İlgili Mevzuat Hükümleri Ve Yargısal İçtihatlarTBK'nun 49/1. Maddesi "Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür." TBK'nun 50/1. Maddesi "Zarar gören zararını ve zarar verenin kusurunu ispat yükü altındadır." TBK'nun 58 Maddesi; "Kişilik hakkının zedelenmesinden zarar gören, uğradığı manevi zarara karşılık manevi tazminat adı altında bir miktar para ödenmesini isteyebilir. Hâkim, bu tazminatın ödenmesi yerine, diğer bir giderim biçimi kararlaştırabilir veya bu tazminata ekleyebilir; özellikle saldırıyı kınayan bir karar verebilir ve bu kararın yayımlanmasına hükmedebilir." düzenlemesine yer verilmiştir.2918 sayılı KTK 85/1 maddesi; "Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar." düzenlemesine yer verilmiştir.TTK'nun 1459 maddesi "Sigortacı, sigortalının uğradığı zararı tazmin eder." düzenlemesine,TTK'nun 1461 maddesi "Sigortacının sorumluluğu sigorta bedeli ile sınırlıdır. Sigorta bedeli, rizikonun gerçekleştiği andaki sigortalı menfaatin değerini aşsa bile, sigortacı uğranılan zarardan fazlasını ödemez." düzenlemesine yer verilmiştir.Yargıtay 4. Hukuk dairesi'nin █████/2024 Tarih ████████ Esas ve █████████ Karar sayılı ilamında, "... Başvuru öncesinde yapılan ödemelerin güncel hallerinin mahsubu gerekmektedir. Davalı tarafından ibraz edilen dekont fotokopilerine göre başvurudan önce 06.04.2021, 02.03.2021 tarihlerinde 9.000,00'er TL, 12.01.2021 tarihinde 41.000,00 TL yapılan ödemelerin güncellenerek davacı zararından düşülmesi gerekirken, söz konusu miktarların güncellenmeden düşülerek hesaplama yapılması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir..." belirtilmiştir.Yargıtay 4. Hukuk dairesi'nin █████/2024 Tarih █████████ Esas ve █████████ Karar sayılı ilamında, "...yapılan ödemenin yasal faiziyle güncellenmiş değeri hesaplanarak poliçe limitinden düşülmesi gerekmektedir..." şeklinde belirtilmiştir.V-) Sabit Görülen Vakıalar, Bunlardan Çıkarılan Sonuç ve Hukuki SebeplerTüm bu açıklanan nedenlerle ve dosya kapsamına göre: davalı şirketin sigortacısı olduğu ... plakalı otomobil ile ... plakalı otomobilin sol yan kısımlarının çarpışması neticesinde ... plakalı otomobildeki maddi zarara ilişkin dava konusu trafik kazası meydana geldiği ve kazadan kaynaklı davacıya ait dava konusu aracın hasarlanması sonucu eldeki davanın açıldığı, davacının zararına ilişkin talebinin usulünce alınmış bilirkişi raporu ile davaya konu trafik kazasında ... plakalı araç sürücüsü ... olayın meydana gelmesinde %100 oranında kusurlu olduğu, alınan bilirkişi raporu ile de sabit olduğu üzere, davacıya ait ... plakalı aracın hasarlanması nedeni ile davalı ... tarafından yapılan eksik ödemenin 11.120,72 TL olduğu; davaya konu araçta meydana gelen değer kaybı nedeni ile davalı sigorta şirketi tarafından yapılan eksik ödemenin 790,00 TL olduğu, bilkişi raporu ile tespit edildiği; davalı ... sigortalı aracın sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu ve davalı ... ZMMS poliçesi nedeni ile ve bu poliçenin limitleri dahilinde davacının anılan bu zararlarında sorumlu olacağından bu yöndeki taleplerinin hüküm fıkrasında belirtildiği gibi 11.120,72.-TL hasar bedeli tazminatının ve 790,00.TL değer kaybı tazminatının davalıdan talep edebileceği; davalı ... 918 Sayılı KTK.'nun 99/1. ve ZMSS Genel Şartları'nın B.2.b. maddesi uyarınca, tazminatı ödeme yükümlülüğü kendisine riziko ihbarı yapıldıktan itibaren 8 işgünü sonunda temerrüde düşmüş sayıldığından; Somut olayda, hasar bedeli yönünden, davalı sigortaya dava tarihi itibari ile yazılı başvuru zorunluluğu bulunduğu, davacı tarafça, yapılan yazılı başvuru üzerine, davacıya █████/2023 tarihinde ödeme yapıldığı, dolayısıyla da davalı ... eksik ödenen kısım için temerrüd tarihinin █████/2023 tarihi olduğu; değer kaybı tazminatı yönünden, davalı sigortaya dava tarihi itibari ile yazılı başvuru zorunluluğu bulunduğu, davacı tarafça, yapılan yazılı başvuru üzerine, davacıya █████/2023 tarihinde değer kaybı için ödeme yapıldığı, dolayısıyla da davalı ... eksik ödenen kısım için temerrüd tarihinin █████/2023 tarihi olduğu; davaya konu araç hususi nitelikte araç olduğundan yasal faize hükmedilmesi gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;1-Davacının davalılar aleyhin ikame ettiği hasar bedeli yönündeki davasının KABULÜ ile,11.120,72.-TL hasar bedeli tazminatının, davalı sigorta şirketinin sorumluluğu poliçe limitleriyle sınırlı olmak üzere, temerrüt tarihi olan █████/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,Hasar bedeli yönünden;-Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 759,66-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 269,85-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 489,81-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (Madde-13) göre hesaplanan 11.120,72-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,-Davacı tarafından yapılan; 269,85-TL Başvuru Harcı, 269,85-TL Peşin/nisbi Harcı ve 175,00-TL Tamamlama Harcı olmak üzere toplam 514,70-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,2-Davacının davalılar aleyhin ikame ettiği değer kaybı yönündeki davasının KISMEN KABULÜ ile, 790,00.TL değer kaybı tazminatının, davalı ... sorumluluğu poliçe limitleriyle sınırlı olmak üzere, temerrüt tarihi olan █████/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,Değer kaybı yönünden; -Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 615,40-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (Madde-13) göre hesaplanan 790,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre vekalet ücreti red edilen miktarı geçemeyeceğinden 110,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,3-Davacı vekilinin faiz talebinin, faiz asıl alacağa bağlı feri nitelikte olduğundan ve asıl alacak ile birlikte değerlendirildiğinden, bu hususta KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,4-Davacı tarafından yapılan; 3.000,00-TL Bilirkişi ücreti, 3.984,00-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 6.984,00-TL yargılama giderinin kabul red oranı dikkate alınara 6.920,09-TL'lik kısmının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin ise davacı üzerinde bırakılmasına,5-Arabuluculuk sarf ücreti olan 3.120,00-TL'nin değer kaybı talebinin kabul red oranına göre 3.091,45-TL'sinin davalıdan, 28,55-TL'sinin davacıdan alınarak Hazineye İrat kaydına, 6-Gerekçeli kararın HMK 321/2 maddesi gereğince taraf vekillerine tebliğine,7-Karar tebliğ giderleri karşılandıktan sonra kalan gider avansının karar kesinleşmesinden sonra talep halinde yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzünde, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yokluğunda verilen kararın, taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2025Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır