Anahtar kelimeler: İstismarı Kılma Süreç Tutuklu Kişiyi Hürriyetinden Görüşü Hukukî Cinsel Bursa
TUTUKLU
MAHKEMESİ:Ceza DairesiSAYISI: █████████ E., █████████ K.KATILANLAR: ..., ...KATILAN MAĞDUR : ...SUÇLAR: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaHÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: OnamaBölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Bursa 4.Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ise beraatine dair kısmen re'sen de istinafa tabi hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİA. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemiÖzetle sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hüküm yönünden mağduriyetin büyüklüğü, mağdurun yaşının küçüklüğü, sanığın kastının yoğunluğu gibi nedenler gözetilerek üst sınırdan cezalandırılmasına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükmü yönünden ise sanığın mağduru cebren ve tehdit ile tutarak kendisinden kurtulmasını engellemesi nedeniyle atılı suçun unsurları itibarıyla oluştuğu gözetilerek mahkumiyet kararı verilmesine ve kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.B. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemiÖzetle sanığa iftira atıldığına, sanığın annesinin sanıktan kurtulmak için böyle bir olayı kurguladığına, sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediğine dair delil bulunmadığından beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇE A. Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Karar Yönünden5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.B. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Verilen Karar YönündenMağdurun aşamalardaki beyanları, tanık ...'nın ifadesi, savunma ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın çocuğu olan mağdura karşı gerçekleştirdiği istismar eylemine tanık olan sanığın annesi ...'nın sanığı evden kovduğu, sanığın 10.11.2022 günü mağduru markete götüreceğini ...'ya söylediği, ...'nın ise sanığın pişmanlık yaşadığını düşünerek mağdurun sanık ile birlikte gitmesine izin verdiği, nihayetinde de sanığın mağduru arkadaşının evine götürüp cinsel eylemini gerçekleştirdiği anlaşılmakla, somut olayda kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsurları itibarıyla oluştuğu gözetilerek mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi karşısında, anılan hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.IV. KARARA. Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Karar YönündenGerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararında katılan Bakanlık vekili ve sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, B. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Verilen Karar Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Bursa 4.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.05.2025 tarihinde karar verildi.