Anahtar kelimeler: Akbank Nezaretinde Mühlet Tasdikini Komiser Taş Konkordato Prosedürün Grup Ardından
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 2. Asliye Ticaret MahkemesiSAYISI : ████████ E., ████████ K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı asli müdahil Akbank T.A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü.I. TALEPTalep eden şirket vekili dilekçesinde; grup şirketi olan talep eden müvekkil borçlu şirketin verilecek kesin mühlet içerisinde ve görevlendirilen komiser nezaretinde yapılacak alacaklılar toplantısında ve İİK hükümlerine göre işletilen yasal prosedürün tamamlanmasının ardından konkordato projesinin tasdikini talep etmiştir.II. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARIİlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile geçici mühlet ve kesin mühlet içerisinde konkordato komiserleri talimatlarına aykırı projeyi sakatlayacak iş ve eylemlerde bulunmadıkları, teklif edilen projenin, davacı borçlu şirkete ait işletmenin ticari faaliyetinin devamının, gerek davacı borçlu şirket ve gerekse de adi alacaklıların menfaatine olduğu, davacı borçlu şirketin konkordato talebinde iyiniyetli olmadığı ve kötü niyetli olduğuna dair somut vakıa veya vakıaların varlığına delalet edilmediği, iş bu nedenle davacı borçlu şirketin teklif edilen revize konkordato projesinin tasdik şartlarını taşıdığı gerekçesiyle talebin kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi'nin 26.04.2024 tarihli ek kararı ile tasdik hükmünün 03.04.2024 tarihinde ilan edildiği, istinaf talebinin ise İİK'nın 308/a maddesinde düzenlenen 10 günlük süreden sonra 15.04.2024 tarihinden sonra yapıldığı gerekçesiyle talebin süre yönünden reddine karar verilmiştitrIII. İSTİNAFİlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen 26.04.2024 tarihli kararına karşı süresi içinde müdahil Akbank T.A.Ş. vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile İİK'nın 308/a maddesinin karar tarihinde yürürlükte olan düzenlemesine göre istinaf süresinin alacaklılar için konkordato tasdik kararının ilanından itibaren 10 gün içinde yapılması gerektiği, Ticaret sicil Gazetesinde tasdik ilanının 03.04.2024 tarihinde yapılmış olduğu, buna göre 10 günlük istinaf süresinin 15.04.2024 tarihinde dolmuş olduğu, istinaf dilekçesinin ise bu süre dolduktan sonra 16.04.2024 tarihinde sunulduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.IV. TEMYİZA. Temyiz SebepleriMüdahil Akbank T.A.Ş. vekili temyiz dilekçesinde; müvekkilinin alacağı açısından ise 96.000,00 TL çekişmeli alacak olarak kabul edildiğini, yerel mahkemenin davanın kabulü kararının, yasaya aykırı olup, bu sebepler nedeniyle kararı istinaf ettiklerini, ancak yerel mahkeme tarafından istinaf talebinin süresinden sonra yapıldığı için 26.04.2024 tarihli ek karar ile ret edildiğini, verilen ret kararının hukuka aykırı olduğunu beyan etmektedir.B. Değerlendirme ve GerekçeUyuşmazlık, konkordato projesinin tasdiki istemine ilişkindir.Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, yargılama şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, asli müdahil Akbank T.A.Ş. vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler, kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.V. KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/1. maddesi hükmü uyarınca ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz harcının ilgiliye yükletilmesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,13.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.