Anahtar kelimeler: Batı Süreç İstismarı Kılma Kişiyi Suçlardan Görüşü Ret Hürriyetinden Mağdure
9. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Ceza DairesiSAYISI : █████████ E., █████████ K.KATILANLAR: Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı, ... ... KATILAN MAĞDURE : ...SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaHÜKÜMLER: Beraat, mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz ret, onamaBölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın, atılı suçlardan mahkumiyetine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan beraatine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ise mahkumiyetine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemiÖzetle, Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçe kısmında birbiriyle çelişen ifadeler kullanıldığına, mağdurenin on beş yaşından küçük olması sebebiyle sanığın eylemlerinin çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğuna ve atılı suçlardan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇEA. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi YönündenKatılan Bakanlık vekilinin yokluğunda verilip usulüne uygun şekilde tebliğ edilen hükümle ilgili olarak 5271 sayılı Kanun'un 291/1. maddesinde düzenlenip tebliğden itibaren işlemeye başlayan on beş günlük kanuni süresinden sonra 16.11.2018 tarihli dilekçeyle temyiz yoluna başvurduğu anlaşılmakla bu husustaki temyizinin reddi gerekmiştir.B. Katılan Mağdure Vekilinin Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Verilen Hükme Karşı Temyiz İstemi Yönünden5271 sayılı Kanun’un 286/2-b maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını arttırmayan bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, vaki temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir. C. Katılan Mağdure Vekilinin Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Hükme Karşı Temyiz İstemi Yönünden5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçesinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerçekleştirilen yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARA. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi ile Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Verilen Hükme Karşı Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden Gerekçenin (A) ve (B) bölümlerinde açıklanan nedenlerle katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye kısmen farklı gerekçeyle uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,B. Katılan Mağdure Vekilinin Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Hükme Karşı Temyiz İstemi YönündenGerekçenin (C) bölümünde açıklanan nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararında katılan mağdure vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.05.2025 tarihinde karar verildi.
Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
