Anahtar kelimeler: Arasa Edremit Kain Mesken Meskenin Pafta Balıkesir Mevkiinde Tavzih Zemin
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
EK KARAR TARİHİ : 03.12.2024SAYISI : ████████ E., ████████ K. Mahkemenin ek kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü.I. DAVADavacı vekili tavzih talep dilekçesinde; Edremit 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin █████/1993 tarihli, ████████ Esas, ████████ karar sayılı kararıyla; "Davanın kabulü ile Balıkesir ili, Edremit ilçesi, ........... mevkiinde kain pafta np:3027-H parsel no:4467 no ile tapuya kayıtlı 876 m² yüzölçümündeki gayrimenkul üzerindeki kat irtifakına ayrılan ██████ arasa paylı zemin kat, 1 no'lu bağımsız mesken niteliğindeki meskenin davalı ... adına tapuya kayıtlı 1/2 hissesinin iptali ile davacı 18.02.1956 doğum tarihli ... oğlu ... adına tapuya tesciline" şeklinde karar verildiğini, kararın temyizi üzerine Yargıtay 15. Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 13.10.1994 tarihli ve ████████-5835 E.K. sayılı kararı ile onanmasına karar verildiğini, davalı vekilinin karar düzeltme talebinin de aynı Dairenin 10.04.1995 tarihli, █████████-2139 Kararı ile reddedildiğini, hükümün 10.04.1995 tarihinde kesinleştiğini, davacının kararın kesinleşmesinden sonra kararı infaz ettirmek için Edremit Tapu Müdürlüğü'ne başvurduğunda hüküm fıkrasının 1. paragrafında davacı ...'ın nüfus kaydında ...olan baba adının ...yerine sehven ... şeklinde yazılmış olduğunun tespit edildiğini, Edremit Tapu Müdürlüğü tarafından tescil talebinin reddine karar verildiğini belirterek, mahkemenin 21.06.1993 tarih sayılı kararının hüküm fıkrasında davacının ... olarak sehven yazılan baba adının, ...olarak tavzihine karar verilmesi talep etmiştir.II. CEVAPDavalılara usulüne uygun tebliğ yapılmış, cevap dilekçesi sunulmamıştır. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARIİlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile Edremit 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 21.06.1993 tarihli, ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararıyla; "Davanın kabulü ile Balıkesir ili, ........ ilçesi, ......mevkiinde kain pafta np:3027-H parsel no:4467 no ile tapuya kayıtlı 876 m² yüzölçümündeki gayrimenkul üzerindeki kat irtifakına ayrılan ██████ arsa paylı zemin kat 1 no'lu bağımsız mesken niteliğindeki meskenin davalı ... adına tapuya kayıtlı 1/2 hissesinin iptali ile, davacı 18.02.1956 doğum tarihli ... oğlu ... adına tapuya tesciline" karar verildiği, kararın temyizi üzerine Yargıtay 15. Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 13.10.1994 tarihli ve ████████-5835 E.K. sayılı kararı ile onanmasına karar verildiği, karar düzeltme talebi de aynı Dairenin 10.04.1995 tarihli, █████████-2139 Kararı ile reddedilmekle hükmün 10.04.1995 tarihinde kesinleştiği, davacı vekilinin mahkememizin 21.06.1993 tarih sayılı kararın hüküm fıkrasında davacının ... olarak sehven yazılan baba adının, ...olarak tavzihine karar verilmesini talep ettiği, ancak yer verilen ilgili yasal düzenleme uyarınca hüküm fıkrasında taraflara yüklenen borçların tavzih yolu ile genişletip değiştirilemeyeceği değerlendirilerek davacı vekilinin 02.09.2024 tarihli tavzih talebinin reddine dair ek karar verilmiştir.IV. TEMYİZA. Temyiz SebepleriDavacı vekili temyiz dilekçesinde; Tavzih talebinin nedeninin sadece mahkeme kararında sehven yani maddi hata nedeniyle, hüküm kısmında ... olarak yazılan baba adının, nüfus kaydına uygun olarak ...olarak tavzihinden ibaret olduğunu, önceki kesinleşen karara, herhangi bir ekleme, çıkarma, daraltma veya genişletilme talep edilmediğini, mahkeme kararındaki maddi hatanın düzeltilmesinin talep edildiğini, dosya esası hakkında ilave talepte bulunulmadığını ancak mahkemece tavzih talebinin reddine karar verilmiş olmasının isabetsiz olduğunu beyan etmektedir.B. Değerlendirme ve GerekçeTalep, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi kapsamında yapılan yargılama sonucu verilen kararda tavzih istemine ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 304/1. maddesi gereği, hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hataların mahkemece resen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebileceği, tashih kararı verildiği takdirde, düzeltilen hususlarla ilgili kararın mahkemede bulunan nüshalar ile verilmiş olan suretlerin altına veya bunlara eklenecek ayrı bir kağıda yazılıp, imzalanarak mühürleneceği hüküm altına alınmıştır. Edremit 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin █████/1993 tarihli, ████████ Esas, ████████ karar sayılı kararıyla; "Davanın kabulü ile Balıkesir ili, .... ilçesi,......mevkiinde kain pafta np:3027-H parsel no:4467 no ile tapuya kayıtlı 876 m² yüzölçümündeki gayrimenkul üzerindeki kat irtifakına ayrılan ██████ arsa paylı zemin kat 1 no'lu bağımsız mesken niteliğindeki meskenin davalı ... adına tapuya kayıtlı 1/2 hissesinin iptali ile davacı 18.02.1956 doğum tarihli ... oğlu ... adına tapuya tesciline" şeklinde karar verildiği ve verilen kararın kesinleştiği anlaşılmıştır. Davacının nüfus kayıt örneği incelendiğinde baba adının ...olduğu ancak davacı hakkında verilen kararın hüküm kısmında baba adının ... olarak yazıldığı, infazda tereddüt oluşturacak şekilde kimlik hataları yapıldığı iddiası kapsamında, davacı vekilinin istemine yönelik olarak özellikle dava konusu olan kat karşılığı inşaat sözleşmesi, davaya konu olan taşınmazın tedavüllü tapu kayıtları temin edilerek ve mevcut deliller gözetilmek suretiyle yapılacak inceleme ve değerlendirme sonucunda ...nün "... olan soyadının yanlışlıkla "......" olarak yazıldığının tereddüde yer vermeyecek şekilde anlaşılması halinde talebin kabulüne, aksi halinde şu anki hali gibi talebin reddine karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yanlış değerlendirme ile talebin reddine karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.V. KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi ek kararının BOZULMASINA,Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde ilgilisine iadesine,Kararın tebliğ tarihinde itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzereDosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,17.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.