Anahtar kelimeler: Özlük İçişleri Parasal İşletilecek Beşinci Faiziyle Yolunda Kararnameye İadesi Görevinden
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı):...Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARAVekili : Av. ...İstemin Özeti : Davacı tarafından, 7145 sayılı Kanun ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine ve parasal haklarının kamu görevinden çıkarıldığı tarihten itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali, yoksun kaldığı parasal haklarının kamu görevinden çıkarıldığı tarihten itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi, özlük haklarının iadesi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, kararın kaldırılmasına ve davanın reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka aykırı olduğu, hakkındaki ceza kovuşturmasında herhangi bir hüküm verilmemiş olduğundan ceza yargılamasındaki iddiaların dikkate alınarak karar verilmesi nedeniyle mahkeme kararın bozulması gerektiği, dava konusu işleme gerekçe yapılan hususların irtibat ve iltisakı ortaya koymadığı, sabit telefon hatlarından yapılan aramaların örgütsel amaçlarla yapıldığına ilişkin delil bulunmadığı, bu aramaların Yargıtay kararlarında yer alan kriterlere uymadığı, hakkında bir kişinin olumsuz beyanda bulunduğu, birçok tanık dinlendiği ancak hiçbirinin M.Y.'nin ifadelerini teyit etmediği, etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanarak daha az ceza almak için aleyhinde ifade veren tanık beyanlarına itibar edilerek hüküm kurulmasının hukuka aykırı olduğu, hakkındaki kodlama bilgisinin aleyhine değerlendirilmesinin mümkün olmadığı, bu verilerin sağlıklı olmadığı gibi irtibat ve iltisak düzeyinde ilişkisi olduğunu ortaya koymadığı ve hükme esas alınmayacağı, kamu görevinden çıkarma kararının Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin Yalçınkaya/Türkiye kararında yapılan belirlemeler çerçevesinde hukuka aykırı olduğu, kanunilik ilkesinin, adil yargılanma hakkının, savunma hakkının, silahların eşitliği ilkesinin, masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.