Anahtar kelimeler: Yüzyüze Sarkıntılık Şüpheden İstismarı Süreç Mağdure Dinlenmeden Görüşü Hukukî Bakırköy
BOZMA ÜZERİNE
MAHKEMESİ:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI : ████████ E., ████████ K.KATILAN MAĞDURE : ...SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarıHÜKÜM : MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onamaİlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Bakırköy 44. Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, sanığın şüpheden yararlanır ilkesi gözetilmeden ve bozma sonrası katılan mağdure, katılan, tanık ile sanığın yüzyüze dinlenmeden, bir araştırma yapılmadan eksik delillerle karar verildiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın ifadesinin talimat mahkemesinde alındığına, her türlü şüpheden uzak mahkumiyete yeterli somut delil bulunmadığına, sanığın savunmalarının samimi ve istikrarlı olduğuna, mağdurenin olay günü serviste sona bırakılmasının yol çalışmasından kaynaklandığına ve söz konusu belgenin sunulduğuna, sanığın eylemi ve sözlerinde cinsel arzularının tatmini amacının olamayacağına, katılan mağdurenin beyanlarının çelişkili olduğuna, dinlenmesi talep edilen tanıkların dinlenmediğine, suçun nitelikli unsurunun oluşmadığına, eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeyle hüküm kurulduğuna ilişkindir.III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bakırköy 44. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.05.2025 tarihinde karar verildi.