Anahtar kelimeler: İkazda Çizimlerin Çizimlerinin Görmezden Villanın Vadeler İletileceğinin Mutabık Cephe Eposta
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2025YAZIM TARİHİ : █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirket ile davacı şirket arasında █████/2023 tarihli İç Mimari Tasarım Projesi Hizmet Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme ile davacı şirket on ay içerisinde davacı şirketin maliki olduğu villanın dış cephe tasarımı ve iç mimari projesini yerine getirmeyi, davacı şirket ise belirli vadeler ile ödeme yapılacağını taahhüt ettiğini, iki ay içerisinde çizimlerin iletileceğinin bildirildiği, her ne kadar işin on ay olacağı noktasında tarafların mutabık kaldığı ve proje planlarının ve çizimlerinin iletilmediği hususunda ikazda bulunmuş olsa da davalının görmezden geldiğini, ilk e-posta mesajı ile sözleşmeden 4,5 ay sonra iletildiğini, bu sebeple davacı şirket ödeme yapmaktan imtina eder sürecin gidişatını izlemiş, davalı şirketçe afaki çizimler ve baştan savma cevaplar elde ettiğini, işin düzeni bozulmaması adına yer şirket ile anlaşma sürecinin işin yapılış süresini daha da uzatacağından güvenmeyi tercih ettiğini, davalı şirketten gelen yeni çalışma ve ödeme planı içeren teklifi kabul ettiğini, yürürlüğe girer girmez davalı tarafından ödeme yapılmaması bahisle ihtarname keşide edildiğini, bunun üzerine davalı şirkete işin yapılmasının gittikçe aksayacağınını aşikar olduğunu, sözleşmeden dönüldüğü ve ödenen bedellerine iadesine ilişkin talebi 27.02.2024 tarihinde davalı şirkete ihtar ettiğini, akabinde arabuluculuk görüşmeleri yapıldığını ancak anlaşmaya varılmadığını, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosya ile işbu dava arasında bağlantı bulunduğunu, birleştirilmesi gerektiğini, davalı tarafa yapılan ödemenin davacı şirkete iadesi gerektiğini, davayı şirketin sözleşmede ön görülen iş programına uymadığını belirterek davacı vekili öncelikle davanın Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, davanın kabulünü, şimdilik 1.500,00-USD tutarındaki bedelin 27.02.2024 tarihinden itibaren reeskont avans faizi ile birlikte iadesini ve yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Dava, taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklı davalı tarafın edimlerini gereği gibi yerine getirmemesi nedeniyle davacı şirketin sözleşmeden dönmesi ile davalı şirkete ödenen bedelin iadesi istemine ilişkindir.6100 sayılı HMK'nın 166/1 inci maddesi "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." şeklindedir. Yine aynı maddenin dördüncü fıkrasında "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklindedir.Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasındaki dava ile Mahkememiz esasına kayıtlı işbu dava dosyasındaki davanın aynı sebepten doğması ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceğinden her iki dava arasında 6100 Sayılı HMK 166/4 maddesi kapsamında bağlantı bulunduğu anlaşıldığından işbu davanın Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM;Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;1-HMK'nin 166/1 maddesi gereğince Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile bağlantılı olması nedeniyle işbu dosyamızın BİRLEŞTİRİLMESİNE, esasın bu şekilde kapatılmasına, yargılamanın birleştirilen dava dosyası üzerinden yürütülmesine,2-HMK'nin 166/3 maddesi gereğince birleştirme hususunun derhal Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasına bildirilmesine,3-Harç, yargılama giderleri ve vekalet ücreti hususunda birleşen Mahkemece değerlendirme yapılmasına,4-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda ancak esas hükümle birlikte İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2025Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır