Anahtar kelimeler: İşteki Fason Dijital Satımdan Küçükçekmece Hesaptan İstenebilir Baskı Ödemediğini Cari
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2019KARAR TARİHİ : █████/2025KARARIN YAZILMA TARİHİ : █████/2025Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkileri ile davalı arasında fason dijital baskı nedeni ile iş ilişkisi olduğunu, davalının cari hesaptan kaynaklanan borcunu ödemediğini, açılan icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir.Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacının yapılan işteki fiyatlandırmada anlaşmaya aykırı hareket ettiğini, davacının talebinin istenebilir bir alacak olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.Deliller ;Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı icra takip dosyası, bilirkişi raporu, tüm dosya kapsamı. Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... Tekstil Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi, borçlunun ... olduğu, takibe konu alacağın 58.585,00TL olduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine itiraz etmesi üzerine takibin durduğu ve bir yıllık hak düşürücü süre içinde itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır.Bilirkişi tarafından sunulan raporda özetle, Davalı ile davacı arasında her ne kadar fiyat sözleşmesinin olmadığı tespit edilse de Davalının maille yapılan yazışmasında Dijital Baskı metre fiyatının 2.00 Euro olduğunu kendisi belirtmiştir. Ayrıca faturaların kg olarak değil metre olarak kesilmesi gerektiği belirtilmiştir. Fason yapılan digital baskı işlerinde fatura, yapılan anlaşmaya bağlı olarak net miktar üzerinden de brüt miktar üzerinden de kesilebilir. Bu mailin mahkemece kabulü durumunda ( 2.00 Euro dan hesaplanırsa ) .... Tekstil Sanayi ve Tic. AŞ.nin (davacının) kesmiş olduğu 9.837.11 Euro bedelli iade ve fiyat farkı faturalarının kabul edilebileceği. Bu mailin mahkemece kabul edilmemesi durumunda 1.9 Euro’dan hesaplandığında arasındaki fiyat farkı 3.335.31 olduğu, bu durumda da .... Tekstil Sanayi ve Tic. AŞ (davacının) ... Deri Teks. İnş. İm. Gıda Paz. Tic. Ltd. Şti.’den (davalıdan) alacağının, baskı iade faturası toplamı olan 6.501.80 Euro olabileceği şeklinde raporunu sunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇEDava, taraflar arasındaki eser sözleşmesi uyarınca davacının davalıdan alacaklı olduğundan bahisle başlattığı icra takibine davalının itirazı üzerine İİK'nun 67.maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, aralarındaki sözleşme uyarınca davacı tarafça yapılan işte bedelin metresi brüt 2 Euro'dan mı yoksa net 1,9 Euro'dan mı olduğu sonuç olarak davacının davalıdan icra takibi ile talep ettiği bakiye bir alacağını bulunup bulunmadığı hususuna ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Mahkememiz .... Esas .... Karar sayılı ilamı ile davanın ispatlanmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verildiği, kararın istinaf edilmesine üzerine İstanbul BAM ... H.D. ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile "...Somut olayda, taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmamaktadır. Davacı taraf iş bedelinin tahsili amacıyla davalıya fatura düzenlenerek gönderilmiş; davalı ise iade faturası düzenlemiştir. Davalı vekili savunmasında, 27.07.2017 tarih 13:36 saatli email ile davacı tarafından 1,9 Euro üzerinden teklif edildiğini ve bunu kabul ettiklerini beyan etmiş ise de söz konusu email dosya kapsamında bulunmamaktadır. Bu durumda, 27.07.2017 tarihli e-mailin taraflardan temin edilerek dosya içerisine alınması ve mahkemece değerlendirilmesi gerekmektedir. Dosya kapsamı ve bilirkişi incelemelerinde, dava konusu iş için davacı tarafından toplam 11 adet fatura düzenlenmiştir. Bu faturaların bir kısmı metre üzerinden, bir kısmının ise Kg üzerinden ve ayrıca net ve brüt ayrımı yapılarak gönderildiği görülmektedir. Mahkemece taraflar arasında düzenlenen tüm faturaların celbi sağlanarak, taraflar arasındaki ticari ilişkide baştan itibaren fiyatlandırmanın ne şekilde yapıldığı (kilo veya metre), net veya brüt üzerinden mi faturalandırıldığı hususunda ayrıntılı inceleme yapılması ve ayrıca 27.07.207 tarihli email ve sonraki gönderilen emailler değerlendirilerek; ek rapor alınmak suretiyle sonucuna göre karar verilmesi gerekirken::" gerekçesi ile kararın kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.İstinaf ilamı doğrultusunda 27.07.2017 tarihli e-mailin taraflardan temin edilmiş olup davalı tarafça █████/2024 tarihinde sunulan █████/2017 tarihli mailin öneri mahiyetinde olduğu bir kabulün ya da sözleşmenin mevcut olmadığı anlaşılmıştır.Davacı tarafından sunulan mailde yer alan adres ile davalı tarafından sunulan adresin aynı olduğu dolayısıyla davacı tarafından sunulan █████/2018 tarihli mailin geçersizliğinin ileri sürülmesinin dürüstlük kuralına aykırı olduğu, dolyasıyla m² sinin 2 Euro olduğu ve yazışmalara göre de net metre üzerinden anlaşıldığı kanaatine varılmış olup █████/2025 tarihli bilirkişi raporunda m² sinin 2Euro olması halinde davacının kesmiş olduğu 9.837,11 Euro bedelli faturanın kabul edilebileceği belirtilmiş olup takip tarihi olan █████/2018 takih tarihindeki kur ( 5,10 TLX9837,11 euro ) dikkate alındığında davacının 50.169,26-TL alacaklı olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne ve likit olan alacağı davalı tarafça haksız itiraz edildiği anlaşıldığından davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;Davanın Kısmen Kabulü ile1-Davalının Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın 50.169,26-TL asıl alacak yönünden iptali ile takibin 50.169,26-TL asıl alacak üzerinden devamına, Fazlaya ilişkin istemin reddine-Devamına karar verilen 50.169,26-TL alacağa takip tarihinden itibaren reeskont avans faizi uygulanmasına,2-Alacağın likit olması nedeniyle 50.169,26-TL alacak üzerinden %20 oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 4.241,36.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 767,42.-TL peşin harçtan mahsubu ile eksik kalan 3.471,94.-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,4-Davacı tarafından yatırılan 44,40-TL başvurma harcı ile 767,42.-TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,5-Davacı tarafından yapılan 6.900,00TL bilirkişi ücreti, 307,10TL posta masrafı olmak üzere toplam 7.207,1.-TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 5.823,33.-TL'sının davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,6-Davalı tarafından dosyada herhangi bir yargılama gideri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 7-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 30.000,00.-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,8-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre red edilen miktar üzerinden hesaplanan 5.760,00.-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı tarafa verilmesine,9-Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine,10-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 330,00.TL arabuluculuk ücretinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 266,64.-TL'sının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, bakiye kısmın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,Dair, davacı ve davalı vekilinin karşı verilen kararın gerekçesinin taraflardan her birine tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar usulen anlatıldı. █████/2025Katip ...¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır