Anahtar kelimeler: Takdîren İmal Süreç Tutuklu Görüşü Bakırköy İstemlerinin Uyarıcı Edenlerin Neticesinde
TUTUKLU
MAHKEMESİ:Ceza DairesiSAYISI : ████████ Esas, █████████ Karar SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticaretiHÜKÜMLER: İstinaf başvurularının esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle,Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk Derece Mahkemesi KararıBakırköy 20. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.01.2023 tarihli ve ███████ Esas, ███████ Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 18 yıl 9 ay hapis cezası ve 37.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararıİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 21.09.2023 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafiilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz Sebepleri1.Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemiSanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, suçun kanuni unsurlarının oluşmadığına, temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. 2.Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemiSanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, suç işleme kastı bulunmadığına, temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin hukuka aykırı olduğuna, etkin pişmanlık ile yardım etmeye ilişkin hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, kolluk kuvvetleri tarafından uyuşturucu madde ticareti yapan şahıslara yönelik yapılan çalışmalar neticesinde sanık ...'ın uyuşturucu madde sattığı, "...adına düzenlenmiş sahte kimlik belgesini kullandığı, evinde uyuşturucu maddeyi depoladığı, bir kısmını da diğer sanık ...'in evinde bulundurduğu yönünde edinilen bilgiler üzerine sanık ...'ın bir alışveriş merkezi civarında yakalandığında alınan arama kararına istinaden üzerinde yapılan aramada 1 paket halinde (1,6 gram ağırlığındaki) eroinin, sanığın evinde yapılan aramada ise 96 adet preslenmiş pakette daralı ağırlığı toplam 49 kilogram gelen eroinin ve diğer sanık ...'in de evinde yapılan aramada 1016 adet preslenmiş yuvarlak paket içerisinde ve 7 adet şeffaf poşette daralı ağırlığı toplam 64,5 kilogram gelen eroinin ayrıca 1 adet hassas terazinin ele geçirilmesi iddiasına ilişkin olarak;Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, istihbari bilgi alma tutanağına, araştırma tutanağına, arama kararına, yakalama ve arama tutanaklarına, ele geçirilen uyuşturucu maddeler hakkında...Bölge Kriminal Polis Laboratuvar Müdürlüğü'nden alınan 14.12.2021 tarihli Uzmanlık Raporu'na, ele geçirilen uyuşturucu madde miktarlarına göre, sanıkların, ele geçirilen uyuşturucu maddeleri ticari amaçla bulundurduğuna dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanıklar müdafiilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle...Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 21.09.2023 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararında sanıklar müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 20. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise...Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.04.2025 tarihinde karar verildi.