Anahtar kelimeler: Korkuteli Emanetin Adlî Görüşü Düşürülmesine Kararıyla Müsadere Neticesinde Sonrası İlamı
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MüsadereTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeden İadeKorkuteli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.01.2025 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı ek kararının, sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;Korkuteli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.11.2015 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkûmiyetine dair hükmün temyizi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 14.12.2023 tarihli ve ██████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilâmı ile bozulmasına karar verildiği, bozma sonrası ilk derece mahkemesinin 11.12.2024 tarihli kararıyla hırsızlık suçundan açılan davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildiği ve kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği, mahkemece 29.01.2025 tarihli ek kararla Adlî emanetin ███████, ███████, ███████ sırasında kayıtlı eşyaların müsaderesine karar verildiği anlaşılmıştır.5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 54. ve 55. maddelerinde düzenlenen müsadere bir güvenlik tedbiri olup, müsadere kararları yönünden kural olarak asıl hükmün tabi olduğu kanun yoluna başvurabileceği ancak bağımsız olarak verilen müsadere kararlarında ise karar tarihine göre ikili bir ayırım yapmanın gerektiği;1-Bölge Adliye Mahkemeleri faaliyete geçmeden yani 20.07.2016 tarihinden önce bağımsız olarak verilen müsadere (veya iade) kararları yönünden 04.06.1936 gün ve 12-14 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca karar tarihindeki miktara ve 5219 sayılı Kanun ile değişik 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. maddesinde belirtilen kesinlik sınırına göre kararın kesin olup olmadığı belirlenecektir. Buna göre, 20.07.2016 tarihinden önce bağımsız olarak verilen ve kesin olmayan kararlar temyiz kanun yoluna tabi olacaktır.2- 20.07.2016 tarihi ve sonrasında bağımsız olarak verilen müsadere (veya iade) kararları, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 256 ve 258. maddeleri uyarınca, istinaf kanun yoluna tabi olacaktır.Açıklanan nedenlerle;5271 sayılı Kanun'un 256/1. ve 258. maddeleri uyarınca 29.01.2025 tarihinde bağımsız olarak verilen müsadereye dair ek kararın aynı Kanun’un 258/1. maddesine göre temyiz kanun yoluna değil, istinaf kanun yoluna tabi olduğunun anlaşılması karşısında; aynı Kanun'un 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanığın talebi, istinaf talebi niteliğinde kabul edilerek, aynı maddenin 2. fıkrasına göre istemi incelemeye yetkili ve görevli mercie iletilmek üzere dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 08.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.