Anahtar kelimeler: Fiilden Ciddi Araçta Yazildiği Karıştığı Açılmadan Kazanın Derecede Sağlanamadığını Plakalı
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2024KARAR TARİHİ : █████/2025GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın, 16.02.2023 tarihinde karıştığı kaza sonucunda, müvekkiline ait .... plakalı araçta hasar meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç %100 kusurlu olduğunu, fotoğraflardan da görüldüğü üzere müvekkiline ait aracı ciddi derecede hasar aldığını, müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar nedeni ile değer kaybı oluştuğunu, dava açılmadan önce usul ekonomisi ilkesi gereğince arabuluculuğa başvurulmuş olup taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını beyanla, davanın kabulüne, HMK 'nın 107. Maddesine göre belirlenecek 10,00 TL değer kaybı alacağının kesin ve net bedeli belli olduğunda arttırılmak üzere kaza tarihi olan 16.02.2023'ten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiştir.█████/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle;Dava konusu trafik kazasının yaşandığı çarpışma noktasının neresi olduğu, araçların seyir durumları, hangi aracın hangi şeritte seyir ettiği, davacı sürücünün tali yoldan ana yola katılım durumunun olup olmadığı, davacı sürücünün ana yola katılma durumu olması durumunda katılım yaptığı yolda kendisine ayrılmış katılım şeridinden davalı sürücünün seyir halinde bulunduğu şeride girip girmediği, yoksa yol üzerinde seyir halinde bulunan davalı sürücünün katılım için ayrılmış bağlantı şeridine girerek davacı sürücünün aracına çarpıp çarpmadığı gibi durumlar belli olmadığından,Kaza tespit tutanağında her iki sürücünün de kusursuz olduğunu, diğer aracın sürücüsünün kendisine çarptığını ifade etmesinden, şerit ihlali yapan veya tali yoldan ana yola katılan aracın olup olmadığı, tali yoldan ana yola ''Yol ver'' trafik levhasına uymayarak katılan aracın diğer araca çarpıp çarpmadığı ile ilgili kaza tespit tutanağında yeterli bilginin mevcut olmamasından, kaza tespit tutanağının değerlendirme yapılabilmesi için yetersiz olmasından, tutanaktaki krokinin açıklayıcı olmamasından, kaza tespit tutanağındaki beyanlarda olayın nasıl olduğu ile açıklayıcı bilgi yerine tarafların diğer aracın kendisine çaptığı şeklinde ifadelerin olmasından,Davalı ....' ın 07.10.2024 tarihinde dosyaya sunmuş olduğu beyanlarının ispata muhtaç olmasından dolayı kusur değerlendirmesi yapılamamış,Yargıtay kararları doğrultusunda her iki tarafında eşit ( %50) kusurlu olarak kabul edilmesi gerektiği kanaatine varılarak,Sigorta Bilgi gözetim Merkezi'nin araç sürücülerinin kazada %50-%50 eşit oranda kusurlu oldukları tespitine iştirak olunmuştur. Dava konusu ... plakalı, 2017 model .... marka /model aracın, dava konusu trafik kazasında hasarlanmış olmasından dolayı değer kaybının kaza tarihi itibarıyla 70.000,00 TL olacağı tespit edilmiştir. Yargıtay içtihatlarına göre tarafların %50'şer kusur oranı kabulü ile, davalı tarafın sorumlu olduğu değer kaybı tazminatının ( 70.000,00 TL *%50 =) 35.000,00 TL olacağı,Kanaatini bildirmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, trafik kazası(haksız fiil) nedeniyle değer kaybı zararına bağlı tazminat istemine ilişkindir. Davacı tarafça, █████/2023 tarihinde gerçekleşen trafik kazasında davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle oluşan değer kaybı oluştuğu kazanın gerçekleşmesinde davalının sürücüsü ve maliki olduğu ... plakalı aracın yüzde yüz oranında kusurlu bulunduğu belirtilerek bilirkişi incelemesi ile belirlenecek olan değer kaybının davalıdan tahsili talep olunmuştur.Mahkememizce kazaya karışan araçların kazanın meydana gelmesindeki kusur durumlarının tespiti ve talep edilebilecek değer kaybının hesaplanması için bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bu kapsamda dava konusu kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü davacının ve .... plakalı araç sürücüsü davalının dosyaya yansıyan sigorta bilgi gözetim merkezi kayıtları da dikkate alındığında ve kazının meydana gelmesini aydınlatacak tespit tutanağı verileri ve başkaca delili de bulunmaması sebebiyle yargıtay kararları gereği yüzde ellişer oranda kusurlu bulunduklarının kabul edilmesi gerekmiş olup, davacı tarafın aracında kaza sebebiyle meydana gelen değer kaybının 70.000 TL olduğu ve davalının kusur oranına denk gelen 35.000 TL değer kaybının davalıdan tahsili gerektiği anlaşıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM;Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,1-Davanın KABULÜ ile; 35.000,00-TL'nin █████/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 2.390,85-TL karar harcından daha önce Mahkememiz dosyasına yatırılan 427,60-TL peşin ve 598,00 TL tamamlama harcı toplamı olan 1.025,60 TL'nin indirilmesi ile eksik kalan bakiye 1.365,25-TL karar harcının davalıdan alınması ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacı davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınması ile davacıya verilmesine,4-6100 sayılı HMK'nın 326/1 maddesi gereğince davacı tarafından yapılan 427,60-TL başvurma harcı ve 427,60-TL peşin harç olmak üzere 855,20-TL toplam harç nedeniyle yargılama giderinin davalıdan alınması ile davacıya verilmesine,5-Davacı tarafından yapılan 6.106,00-TL yargılama giderinin (tebligat, müzekkere, bilirkişi) davalıdan alınması ile davacıya verilmesine,6-7155 Sayılı Kanun ile değişik 6325 sayılı Hukuki Uyuşmazlıklarda Arabuluculuk Kanunun 18/A maddesinin 14. fıkrası uyarınca 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınması ile hazineye gelir kaydına, 7-Kullanılmayan gider avansının 6100 Sayılı HMK 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden sonra yatırana iadesine, Dair, dava değeri itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2025 Katip ... e-imzalıdır Hakim ...e-imzalıdır