Anahtar kelimeler: Kazasından Yapı Anadolu Elektrik Sayisi İstanbul Şirketi Adliye Derece Bölge
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 51. Hukuk Dairesi
SAYISI : █████████ E., ████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 23. İş MahkemesiSAYISI : ████████ Esas, ████████ KararTaraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davalı ... Yapı Şirketi yönünden davanın reddine, diğer davalı ... Elektrik Şirketi yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Kararın davacılar vekili ile davalı ... Elektrik Şirketi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davalı ... Yapı Şirketi yönünden karar verilmesine yer olmadığına, diğer davalı ... Elektrik Şirketi yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... Elektrik Şirketi vekili tarafından temyiz, davacılar vekili tarafından katılma yoluyla temyiz edilmek ve de davacılar vekili tarafından duruşma talep edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin ve işin duruşmaya tabi olduğunun anlaşılması nedeniyle duruşma talebinin kabulüne karar verildikten sonra duruşma için 27.05.2025 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü murafaalı temyiz eden davacılar adına Av. ... ile davalı ... Elektrik Üretim Mad. San. ve Tic. A.Ş. adına Av. ...geldiler. Davalı ... Yapı ve Mad. San. Tic. Ltd. Şti. adına gelen olmadı. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlanıp sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; kararı davalı ... Elektrik Şirketi adına temyiz eden Av....'ın vekâletnamesinin süreli olup sürenin 31.12.2023 tarihinde sona erdiği bu tarihten sonrasını kapsar vekaletnamenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir.Bu itibarla;A) 1.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 77. maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlem yapılarak,a) Vekâletnamenin veya onaylı örneğinin dosyaya sunulması için davalı ... Elektrik Şirketi vekili Av....'a kesin süre verilmesi,b) Vekâletname sunulmaz ise vekil tarafından verilen temyiz dilekçesinin, 6100 sayılı Kanun’un 77. maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi gereğince yetkisiz vekil tarafından yapılmış temyize muvafakat verdiğini açıkça belirtmediği takdirde kararı temyiz etmemiş sayılacağı şerhini içeren davetiye ile davalı asil şirkete tebliğ edilmesi,2. Vekil tarafından verilen temyiz dilekçesine asil tarafından açıkça muvafakat edilmemesi ve asile gerekçeli kararın daha önceden usulüne uygun şekilde tebliğ edilmemiş olması hâlinde Bölge Adliye Mahkemesi karar ilamı ile davacılar vekili tarafından ibraz edilen gerekçeli temyiz dilekçesinin davalı asil ... Elektrik Şirketine tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,3. Vekil tarafından verilen temyiz dilekçesine asil tarafından muvafakat edilmesi veya süresi içinde kararın temyiz edilmesi hâlinde, gerekli usulî işlemler tamamlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.KARARAçıklanan sebeplerle;Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.