Anahtar kelimeler: Fiat Yenimahalle Yazma Hasarda Çarparak Aracında Esaskarar Arka Model İlçesinde
T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı Değer Kaybı)DAVA TARİHİ : █████/2024KARAR TARİHİ : █████/2024KARAR YAZMA TARİHİ : █████/2024Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ;DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili davacıya ait .... ... .... plaka nolu Fiat marka, 2016 model sahip araç 13.12.2023 günü, saat 22.30 sıralarında ...ili, Yenimahalle ilçesinde kazaya karıştığını, kazada sigortalısına ait aracın müvekkilinin aracının arka kısmına çarparak maddi hasar oluşmasına ve dolayısıyla araçta değer kaybı oluşmasına neden olduğunu, kazanın oluşumunda davalıya ait ...plaka nolu araç sürücüsünün davacı müvekkilinin aracında oluşan hasarda %100 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin aracında oluşan değer kaybı tazmini için davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, davalı şirket tarafından 32.263,81 TL ödeme yapıldığını, ancak yapılan ödemenin müvekkilinin uğradığı zararı karşılamadığını, arabuluculuğa başvuru yapıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle bahse konu maddi hasarlı kazada, davacı müvekkilinin aracının değer kaybına uğramış olması nedeniyle oluşan maddi zararın belli hale geldigi anda arttırılmak kaydıyla, şimdilik 3.000,00.TL belirsiz alacağın dava tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müstereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; ...plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 100000130916520 poliçe numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile █████/2023 - █████/2024 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı maddi zararlara ilişkin teminat limiti kaza tarihi itibari ile araç başına 120.000,00-TL olduğunu, açılan davanın yetkili mahkemede açılmadığını, yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu bu nedenle davanın yetkisizlik kararı verilerek reddi gerektiğini, davacı tarafın müvekkiline başvuru yapmadan iş bu davayı açtığını, bu nedenle davanın usulden reddi gerektiğini, zaman aşımı itirazları olduğunu, davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, Esasa yönelik itirazları olarak, kazada kusur durumunun belirlenmesi için bilirkişiden rapor alınması gerektiğini, müvekkili sigorta şirketi tarafından, değer kaybı bedeli ve maddi hasar bedeli ödenmiş olup;poliçe limitinin dolması sebebiyle davacıya karşı bakiye tazminat ödeme borcu kalmadığını, maddi hasar olarak █████/2022 tarihinde 36.200,00.TL, █████.2023 tarihinde tedarik firmalarına 51.536,10.TL olmak üzere toplamda 87.736,19.TL ödeme yapıldığını. Araçta oluşan değer kaybı için █████/2024 tarihinde davacıya 32.263,81.TL DEĞER KAYBI TAZMiNATI ödenmiş olup 120.000,00.TL poliçe limitinin dolmuş olduğunu. Zararın karşılanması nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini. Kabul anlamına gelmemekle kaydıyla değer kaybı hesaplamasının maddi olaya uygun olarak yapılması gerektiğini, araç kilometresi yüksek ise veya daha önce benzer hasarlara maruz kaldı ise değer kaybından söz edilemeyeceğini. Aracın daha önce hasarı olup olmadığına iliştin tramer kayıtlarının incelenmesi gerektiğini. Değer kaybının genel şartlara göre hesaplanması gerektiği. Anayasa mahkemesinin iptal kararı esas alınarak hesaplamanın reel piyasaya göre yapılması gerektiği iddiasının usul ve yasaya aykırı olduğunu. Talep edilen faize ilişkin olarak kabul anlamında olmamak üzere davacının talep edebileceği faiz talebinin yasal faiz olduğunu. Davanın ayrıca SİGORTALIYA İHBAR EDİLMESİNİ TALEP ETTİKLERİNİ, buna göre sigortalı ... Franchise Sistemleri Ve Gıda Sanayi Ticaret A.ş.'ye ihbarına, davacının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davasının reddine, karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce tanzim edilen tensip ara kararı ile Davalı sigorta şirketine müzekkere yazılarak sigortalısı olan 06 DIG67 plakalı aracın █████/2023 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile karıştığı trafik kazasından dolayı oluşturulan hasar dosyası ile 00000130916520 nolu trafik poliçesinin sureti ile birlikte bu poliçeden dolayı yapılan başvuru var ise bu evraklar ile başvuru sonucu ödenen belgelerin bir suretinin gönderilmesinin istenilmesi, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak ... plakalı araca ait tüm TRAMER kayıtlarının gönderilmesinin istenilmesi, UYAP WEB üzerinden ... plakalı araç ile ...plakalı aracın trafik Sicil ve Tescil kaydının çıkarılarak dosyasına eklenmesi, Davacı vekilinin dava dilekçesinde belirttiği ; Davalı sigorta şirketine başvuru dilekçesi ile temerrüde ait tebellüğ belgelerinin sureti, Oluşturulan hasar doyasına ait Beşli Ekspertiz 2023101140119 nolu dosya raporu ile yapılan iş ve işlemlere ait belgelerin suretini sunmak üzere 2 hafta süre verilmesine karar verilmiş olup gelen yazı belgeler dosya içerisine alınmıştır.Mahkememizin öninceleme duruşmasında; Davalı sigorta şirketinin yetki itirazı ile davanın başvuru şartı yerine getirme den dava açıldığı iddiası ile davanın usulden reddi gerektiğine dair itiraz ile zamanaşımı def'i ile birlikte davanın ayrıca sigortalı ... Franchise Sistemleri Ve Gıda Sanayi Ticaret A.Ş.'ye ihbarına yönelik itiraz ve talepleri incelendiğinde, kaza ...ili Yeni mahalle ilçesinde olup HMK.nun 16.maddesine göre trafik kazası- haksız filinin meydana geldiği yerde dava açılabileceğinden, davalı sigorta şirket vekilinin yetki itirazının reddine, davacı tarafından davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığı bekleme süresi içerisinde ödememe yapılmaması üzerine bu davayı açtığı anlaşıldığından başvuru yapılmadığına dava şartı yokluğundan davanın reddine yönelik itirazın reddine, trafik kazası █████/2023 tarihinde meydana gelep dava █████/2024 tarihinde açılmış olduğundan TBK.72 madde ile KTK.nun 109.maddesine göre 2-10 yıllık süre geçkediğinden zamanaşama def'inin reddine karar verilmiştir.Davalı sigorta vekili tarafından usulune uygun olarak sigortalı ... Franchise Sistemleri Ve Gıda Sanayi Ticaret A.Ş.'ye yönelik İHBAR DİLEKÇESİNİ HMK.nun 61 ve 62.maddelerine göre mahkememize sunduğunda, ihbar dilekçesi ile birlikte dava ve cevap dilekçesi ile ön inceleme duruşma tutanağının ihbar olunan sigortalı ... Franchise Sistemleri Ve Gıda Sanayi Ticaret A.Ş.'ye tebliğe çıkartılmasına karar verilmiş olup davalı sigorta şirketi tarafından HMK.nun 61.maddesine göre usulüne uygun ihbar dilekçesi sunulmamıştır.Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, tüm deliller toplandıktan sonra dosya Makine Mühendisi Bilirkişisi ...ye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen █████/2024 tarihli raporda, dosya içerisinde tespit edilmiş hususlar ile yapılan incelemeler ve değerlendirmeler sonucunda; Davaya konu ... plakalı aracın; 2022 model, Fıat marka, Egea tipi, Easy Plus donanımlı, 1.368 cm” benzin/LPG yakıtlı 95 hp içten yanmalı motora sahip, manuel şanzımanlı, 24.674 km de bulunan, beyaz renkli (AA Sedan) otomobil olduğu; kazada aracın ön ve arka bölümünden hasarlandığını, Davaya konu kazanının meydana gelmesinde, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı olan ...plakalı araç sürücüsü ...'nın %100 kusurlu olduğunu, davacıya ait ... plakalı ve (d.dışı) ... plakalı araç si inün herhangi bir kusuru bulunmadığını, Davaya konu kaza nedeniyle ... plakalı araçta kaza (█████/2023) tarihi itibariyle azami 84.450,00 TL civarında reel değer kaybı meydana geleceğini, Davalı sigorta şirketi tarafından davacı tarafa 32.263,81 & değer kaybı ödemesi yapılmış olduğu dikkate alındığında; kaza (█████/2023) tarihi itibariyle 52.186,19 TL bakiye değer kaybı bulunduğunu, Davacı tarafından hasar onarım (işçilik) bedeli için ödendiği beyan/iddia edilen 36.200,00 TL'ye istinaden herhangi bir ödeme dekontu vb. Bulunmadığını, Davalı sigorta şirketi tarafından 36.200,00 & hasar onarım (işçilik) bedeli ile birlikte Toplam 87.736,20 TL hasar tazminatı ödemesi yapıldığına itibar edilmesi/karar verilmesi ve davacı vekiline yapılan 32.263,81 TL değer kaybı ödemesi yapılmış olduğu dikkate alınırsa; davalı sigorta şirketi tarafından Toplam 120.000,01 TL ödeme yapılarak teminat limitinin doldurulduğunu, dolayısıyla hukuki değerlendirmesi mahkemeye ait olmakla nihai hesaplama neticesinde davalı sigorta şirketinin bakiye tazminattan sorumlu olmayacağını, Davalı sigorta şirketi tarafından 36.200,00 TL hasar onarım (işçilik) bedeli ödenmediği veya bu bedelden daha az ödeme yapıldığı belirlenmesi halinde ise bu bedelden tenzili sonrasında sorumlu olunan bakiye değer kaybı ortaya çıkacağı sonuç ve kanaatine varılmıştır. Davacı vekili tarafından █████/2024 tarihinde sunulan talep artırım ıslah dilekçesinde özetle; 05.04.2024 tarihli dava dilekçesi ile 3.000,00. TL tutarında belirsiz alacak davası açıldığını, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre hükme esas alınabilecek nitelikte bilirkişi raporu tanzim edilmiş olup 17.09.2024 T.li bu bilirkişi raporunda müvekkilinin 52.186,19 TL bakiye değer kaybı alacağı olduğu tespit edildiğini, Buna göre, dava değerini bu bilirkişi raporu doğrultusunda, 52.186,19 TL'ye artırdıklarını, davalarının kabulü ile 52.186,19 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Talep artırım dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmiştir.Davacı vekili tarafından sunulan █████/2024 tarihli ihbar dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plaka nolu Fiyat Egea Marka, 2022 model araç ile davalının sigortalısı olan ... Franchise Sistemleri ve Gıda San. Tic.AŞ'ye ait ...plaka nolu Fiat marka, 2016 model sahip araç 13.12.2023 günü ...ilinde kazaya karıştığını, bu kazada sigortalıya ait aracın müvekkilinin aracının arka kısmına çarparak, tam kusurlu olarak maddi hasar oluşmasına ve dolayısıyla araçta değer kaybına neden olduğunu, Müteselsil sorumluluğu bulunan ... Franchise Sistemleri ve Gıda San. Tic.Aş davanın sonucundan etkilenebilecek olup, ayrıca sebebiyet verdiği değer kaybının karşılanmayan miktarından da sorumluğu gündeme geleceğini, bu nedenlerle, davanın Kızılırmak Mahallesi, Erol Yaşar Türkalp Cad. No: 23 a Çankaya /...adresinde bulunan ... Franchise Sistemleri ve Gıda Sanayi Ticaret Anonim Şirketi'ne ihbar edilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davacının aracında çift taraflı olarak meydana gelen trafik kazasından kaynaklı karşı tarafın trafik sigortasına karşı açılan değer kaybı tazminatı davasına ilişkindir. Bilirkişinin dosya kapsamında tanzim ettiği raporunda, davalı sigorta şirketi tarafından Toplam 120.000,01 TL ödeme yapılarak teminat limitinin doldurulduğunu, dolayısıyla hukuki değerlendirmesi mahkemeye ait olmakla nihai hesaplama neticesinde davalı sigorta şirketinin bakiye tazminattan sorumlu olmayacağı belirtilmiş olup davacı vekili tarafından değer kaybına ilişkin davanın █████/2024 tarihinde açıldığı, davalı sigorta şirketi tarafından ise 100000130916520 poliçe nolu █████/2023 ile █████/2024 tarihlerini kapsayan maddi zarar araç başına 120.000,00.TL sigorta limiti bulunan ZMMS trafik poliçesi kapsamında ; █████/2024 tarihinde 36.200,00 TL, █████/2024 tarihinde 13.062,97 TL, █████/2024 tarihinde 38.479,22 TL ve █████/2024 tarihinde 32.263,81 TL olmak üzere TOPLAM 120.000,00 TL ödeme yaptığını, buna göre dava açılmadan önce ZMMS trafik poliçesinin limiti dolduğu tespit edilmiş olduğundan davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,1-)Davanın REDDİNE,2) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 427,60.TL red harcının dava açılışında alınan 427,60.TL peşin harç ile yargılama sırasında yatırılan 840,00.TL ıslah harcı olmak üzere toplam 1.267,60.TL harcın düşülmesi ile fazla yatırıldığı anlaşılan 840,00.TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran davacı tarafa iadesine,3) 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13.maddesi uyarınca alınması gereken 3.600,00.TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,4) Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,5) Davalının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 30.000,00.TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,6) Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine,Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı sigorta vekili ile ihbar olunan tarafın yokluğunda olmak üzere, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren, HMK.nun 345.maddesine göre 2 (iki) hafta içerisinde ...Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu usulen anlatıldı. █████/2024 ¸* Bu karar 5070 sayılı kanun gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır*¸