"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : ████████ E., ████████ K. SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralamaHÜKÜMLER : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin kesin nitelikte olduğu belirlenmiştir.Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I- Sanık hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelemesinde;Sanık hakkında hükmolunan doğrudan adli para cezalarının miktarı bakımından, 14.04.2011 tarihli ve 27905 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca üç bin liraya kadar olan mahkumiyet hükümlerinin kesin nitelikte olması ve temyiz kabiliyetinin de bulunmaması nedeniyle, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317. maddesi gereğince Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, II- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelemesine gelince;Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;Sanığın kardeşi ...'un katılan ...'nün kız arkadaşı olduğu, ...in ailesinin ise bu birlikteliğe karşı çıktığı, bu sebeple taraflar arasında anlaşmazlık bulunduğu, sanığın kendisi hakkında konuştuğunu duyan katılanın, olay günü sanığı telefon ile aradığı, telefon görüşmesi esnasında sanık ...'ın katılana hitaben, ''... O.pu çocuğu gece geleceğim, seni vuracağım...'' şeklinde sözler söyleyerek katılana hakaret ve tehdit ettiği olayda, sanık savunmasına göre katılanın kendisini arayıp, "ben avukat ..., senin müstakbel enişten olacağım, bize karşı olursan ayağını denk al, tanıdığım savcılar var seni içeri attırırım." şeklindeki sözleri karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz isteği bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün, açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliği ile BOZULMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,10.06.2025 tarihinde karar verildi. Yz. İşl. Md. Y.EK.
Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
