Anahtar kelimeler: Yırtıp Çöpe Koymuş Evdeki Bulamadığını Tane Söylemiş Attığını Aramalarına Baktığında
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : █████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : █████/2024KARAR TARİHİ : █████/2025GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili, dava dışı çek keşidecisi ...'tan alacağına karşılık olarak; ...bank, ... Şubesi, ... seri numaralı, 31.07.2024 tarihli ve 100.000,00 TL bedelli çeki aldığını, müvekkili davaya konu çeki evdeki evraklarının arasına koymuş olduğunu ve bankaya vermek üzere koyduğu yere baktığında çekin koyduğu yerde olmadığını gördüğünü, müvekkilinin, durumu eşine sorduğunda eşi, "birkaç tane kağıdı yırtıp çöpe attığını, çekin arasında olup olmadığını bilmediğini" söylemiş olduğunu, müvekkilinin tüm aramalarına rağmen çeki bulamadığını, müvekkili çek tarihinde çeki bankaya ibraz edemediğinden durumu keşideciye bildirmiş olduğunu keşideci tarafından 14.08.2024 tarihinde kayıp çek bedeli müvekkilinin hesabına ödenmiş olduğunu, kaybolan çekin, bankaya ibraz edilmemiş olduğunu bugüne kadar da ortaya çıkmadığını, çekin banka kayıtlarından düşürülebilmesi için iptal edilmesi gerektiğini, Türk Ticaret Kanunu’nun 651. Maddesi ve 818/s bendinin atfıyla 764. Maddesi gereğince dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ettiklerini belirterek yukarıda izah edilen ve resen nazara alınacak sebeplere binaen; çekin kaybolduğu ve ortaya çıkmadığı sabit olduğundan; çekin zayi olması nedeniyle ...bank, ... Şubesi, ... seri numaralı, 31.07.2024 tarihli ve 100.000,00 TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;TTK'nin 818/1-s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757. vd maddelerine göre elden çıkan çekin iptali istenebilecektir. Kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı, TTK'nin 651/2 maddesi uyarınca, kıymetli evrakın kaybolduğu veya kaybolduğunun öğrenildiği anda senet üzerinde hak sahibi olan kişiye, yani hamile aittir. TTK'nin 652. maddesine göre ise, kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin kaybolması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak düzenlenmesini isteme olanağı tanınmıştır.Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; talep, zayi olan çekin iptaline ilişkindir. Mahkememiz tensip tutanağı ile, TTK'ye göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinde istem konusu çeke ilişkin █████/2025 tarihli ... sayılı, █████/2025 tarihli ... sayılı, █████/2025 tarihli ... sayılı ilanların yapılmış olduğu, çekin ilan tarihinden itibaren beklenen yasal 3 aylık süre içerisinde ibraz edilmediği ve ...Bankası A.Ş'nin █████/2024 tarihli yazı yanıtına göre istem konusu çekin bankaya da ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, iptali istenen çekin istemde bulunan elinde iken zayi olduğu kanaatine varıldığından, çekin iptali isteminin kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM;Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;1-Davanın kabulü ile; BANKA VE ŞUBE ADI: ...bank, ... Şubesi KEŞİDECİSİ: ... ÇEK SERİ NO: ... KEŞİDE YERİ VE TARİHİ: İSTANBUL- 31.07.2024 MEBLAĞ: 100.000,00 TL'lik çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,2- Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 615,40-TL karar harcından daha önce Mahkememiz dosyasına yatırılan 427,60-TL peşin harcın indirilmesi ile eksik alınan 187,8-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,3-Davanın mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,4-Kararın kesinleşmesine müteakip bakiye gider avansının derhal davacı tarafa iadesine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2025Katip ... ☪ e-imzalıdır. ☪ Hakim ... ☪ e-imzalıdır. ☪